首先給出觀(guān)點(diǎn)：皇馬真核是維尼修斯，姆巴佩僅是爆點(diǎn)。阿隆索必須有所改變，否則很難堅持走完西甲首賽季！

維尼修斯現在究竟算不算是皇馬陣容中最具威脅的前場(chǎng)球員？想必這個(gè)問(wèn)題的答案不言而喻，嚴格意義上來(lái)說(shuō)他是唯一具備個(gè)人能力單挑對手以吸引防守的人，而姆巴佩在中路的接應也最多算是最具威脅性的爆點(diǎn)，他倆誰(shuí)的戰術(shù)意義更大就很明顯了。

維尼休斯輕易就拉扯出了進(jìn)攻空間

但是，阿隆索卻并未將重心放在巴西邊鋒身上，反而一再以提前換下的方式影響修斯的正常發(fā)揮。有一種說(shuō)法是維尼修斯太獨了，但事實(shí)卻并非如此，除非你能說(shuō)出來(lái)皇馬隊中還有哪一個(gè)球員可以替代他在場(chǎng)上的作用。

對此，貝林厄姆也通過(guò)幾場(chǎng)比賽的發(fā)揮論證了以上觀(guān)點(diǎn)，當整個(gè)中前場(chǎng)攻擊群找不到突破口的時(shí)候，當維尼修斯被對手嚴防死守住或者他不在場(chǎng)上時(shí)，英格蘭中場(chǎng)的后插作用就十分明顯了。倘若沒(méi)有這二位的支持，無(wú)法做支點(diǎn)的中鋒姆巴佩何來(lái)取得如此之多的進(jìn)球？至于說(shuō)居萊爾，只能說(shuō)算是一種策略，但是卻不是長(cháng)久之計。

比如在西甲第12輪與巴列卡諾的平局之戰中，姆巴佩在整場(chǎng)比賽中的觸球次數僅為27次，雖然不算隱身，但是也可以說(shuō)幾乎沒(méi)有起到任何的作用。

姆巴佩這種很常見(jiàn)的射門(mén)方式實(shí)則浪費掉了很多機會(huì )

當然根據目前的賽事統計來(lái)看、法國前鋒的進(jìn)球數占到了全隊的一半以上，但這卻準確地印證了以上伯虎所提出的觀(guān)點(diǎn)：一旦維尼修斯斯或者貝林厄姆在中前場(chǎng)被遏制住，姆巴佩就根本無(wú)法解決比賽，同時(shí)整個(gè)皇馬攻擊群的作用就等同于直接廢掉。這就是哈維-阿隆索的戰術(shù)體系，看似設置了許多架構，實(shí)則根本就沒(méi)有找到重點(diǎn)，然而他對此卻不以為然。據統計，維尼修斯在其麾下的場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間僅有68分鐘！

跑位沒(méi)問(wèn)題，但必須依靠隊友的穿插和傳球

理性而言當下這支皇馬的戰術(shù)主心骨就是維尼修斯，姆巴佩僅能作為最前端的那個(gè)爆點(diǎn)來(lái)使用即可。但是問(wèn)題就出在哈維-阿隆索就偏不認可巴西邊鋒的核心地位，更讓人不解的是還采取了非常不妥當的打壓手段。那么，阿隆索配不配繼續坐在皇馬主帥位置上？

這得由弗洛倫蒂諾說(shuō)了算，眼下的勝率是合格的，然而這種領(lǐng)先優(yōu)勢很難在漫長(cháng)的賽季里以及歐戰中保持下來(lái)，畢竟西班牙少帥的三板斧也已經(jīng)被眾多對手摸著(zhù)了一大半，況且想要一整個(gè)賽季都依靠個(gè)別球星的力量去改變比賽本就是在賭而已。

就目前來(lái)看哈維-阿隆索推崇的3421陣型多少讓人看不太懂，無(wú)效的傳控感覺(jué)是在浪費比賽的時(shí)間，同時(shí)在反擊的時(shí)候又缺乏高效的站位布置。過(guò)往的情況是中前場(chǎng)球員們百花齊放、多點(diǎn)開(kāi)火，但是姆巴佩在占據了絕對開(kāi)火權后就變成了他一個(gè)人的權利，也因此其他所有人的進(jìn)球數都在銳減。上賽季的歐洲金靴看似在為姆巴佩正名，實(shí)則就是犧牲全隊利益的必然結果。這就是為何現在的皇馬戰術(shù)體系非常單一的根本原因，中場(chǎng)沒(méi)有靈活多變的傳遞、前場(chǎng)更沒(méi)有立體的進(jìn)攻深度。對手只要賽前進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的戰術(shù)準備，想要贏(yíng)下比賽就不那么復雜了。

寫(xiě)到這里，或許有球迷要說(shuō)這是在效仿以前的C羅時(shí)代，全隊都在為他服務(wù)。事實(shí)是姆巴佩不是C羅，他根本達不到葡萄牙巨星的高度，比如頭球、任意球、逆足能力等等技能。關(guān)鍵的還有以前C羅身邊的隊友都是誰(shuí)？和現在的配置有什么可比性嗎？

TAG / 關(guān)鍵詞  c羅  皇馬  姆巴佩  國家德比  皇家馬德里  迭戈·阿隆索  基利安·麥巴比  維尼修斯·儒尼奧爾