本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣布萊頓的這場(chǎng)比賽的細節內容。

曼聯(lián)上一次取得三連勝是什么時(shí)候的事情？

是在今年1月末，憑借兩場(chǎng)歐聯(lián)杯和夾雜在其中的一場(chǎng)英超，曼聯(lián)取得了各項賽事三連勝，而在這個(gè)1月，曼聯(lián)在7場(chǎng)比賽取得了5勝1平1負的戰績(jì)。

隨后，利桑德羅-馬丁內斯受傷，阿莫林剛剛上手的體系分崩離析，就此迎來(lái)了表現和戰績(jì)反復無(wú)常的9個(gè)月。

時(shí)隔9個(gè)月，曼聯(lián)終于重新品嘗到了三連勝的味道，這是值得高興的事情，而這只是萬(wàn)里長(cháng)征的第一步，就像阿莫林在賽后所說(shuō)的，“無(wú)論在有球還是無(wú)球的時(shí)候，我們更像一個(gè)整體了?！?/p>

這是戰績(jì)進(jìn)步的源頭。

我們在上一場(chǎng)對陣利物浦的賽后提到了一點(diǎn)，對陣布萊頓的這個(gè)周末，比戰勝利物浦的那個(gè)周末更加重要。

賽后的阿莫林也提到了這一點(diǎn)，其中的關(guān)鍵區別就是，球員會(huì )因為特殊的比賽氣氛而迸發(fā)出特殊的戰斗力，這一點(diǎn)會(huì )幫助到球隊，但也會(huì )掩蓋掉很多的問(wèn)題，所以到了對陣布萊頓的時(shí)候，心氣和情緒回落，可能被特殊戰力掩蓋掉的問(wèn)題就會(huì )重新浮現。

這是曼聯(lián)在此前幾個(gè)賽季，表現無(wú)法保持穩定的一個(gè)原因，雖然從長(cháng)期視角來(lái)說(shuō)，我們認為這本質(zhì)上就是能力問(wèn)題，但在短期視角當中，如果能改善一點(diǎn)，教練和球隊的壓力都會(huì )小一點(diǎn)，自然也會(huì )在轉會(huì )窗口當中搏取出更多的騰挪空間。

這依然是有價(jià)值的努力。

所以在對陣布萊頓的這場(chǎng)比賽，曼聯(lián)的自身表現很關(guān)鍵，而布萊頓的開(kāi)場(chǎng)狀態(tài)，確實(shí)有一些問(wèn)題。

因為在比賽開(kāi)始的第一次防守當中，布萊頓整體就顯得有些遲鈍：

隨后就是在這個(gè)半扇當中，布萊頓連續出現了傳接上的運轉問(wèn)題，這自然會(huì )讓主場(chǎng)作戰的曼聯(lián)看到進(jìn)一步壓上的機會(huì )：

不過(guò)在這場(chǎng)比賽，除了壓迫上的成效之外，曼聯(lián)的另一大進(jìn)步，就是防守端上的整體性增加：

比如這次布萊頓持球過(guò)程中，盧克-肖和德里赫特同時(shí)跟著(zhù)自己的盯防對象進(jìn)行移動(dòng)：

遠端的庫尼亞和達洛特，在職責交接的過(guò)程中也有彼此之間的指揮和呼應，庫尼亞用手指示對手的移動(dòng)，達洛特內收，庫尼亞便開(kāi)始向邊路移動(dòng)：

尤其是之后的高位壓迫環(huán)節，德里赫特更是一路跟著(zhù)維爾貝克，來(lái)到了對手的四十米區域內：

然后盧克-肖繼續壓迫身前的呂特，從而完成了斷球：

實(shí)際上，這就是阿莫林所說(shuō)的“我們更像一個(gè)整體了”的具體含義。

借助一周一賽的好處，周中有至少三、四堂課可以進(jìn)行專(zhuān)項的戰術(shù)訓練，整體性方面的進(jìn)步確實(shí)是可以期盼更加清晰的，而在這場(chǎng)比賽，曼聯(lián)確實(shí)做到了這一點(diǎn)。

所以在進(jìn)球環(huán)節，四個(gè)進(jìn)球都可以被歸類(lèi)為來(lái)自壓迫之后的就地進(jìn)攻，尤其是關(guān)鍵的第二、第三和第四球，套路和線(xiàn)路都是非常類(lèi)似的：

都是從關(guān)鍵的一對一的壓迫下奪回球權，而且都是發(fā)跡自左中衛的這一點(diǎn)，哪怕這一點(diǎn)在比賽中有過(guò)更換，從盧克-肖變?yōu)楹Ｎ?，但后者登?chǎng)也沒(méi)有讓具體的壓迫環(huán)節出現明顯的質(zhì)量下降，從而在比分有可能變?yōu)?-3的時(shí)候，讓4-2率先出現。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，球隊的整體性確實(shí)有著(zhù)清晰的進(jìn)步，哪怕具體的位置上由現階段的主力變?yōu)樘嫜a，在為數不多的時(shí)間和不同的比分壓力下，曼聯(lián)的一對一壓迫還能保持住一定的水準。

所以，這確實(shí)是一個(gè)清晰的進(jìn)步，不過(guò)，這一期的但是會(huì )來(lái)得稍早一些，這本質(zhì)上依然是依托在人盯人的思路上的進(jìn)步。

在并不遙遠的滕哈赫時(shí)期，曼聯(lián)也曾進(jìn)行過(guò)類(lèi)似的清晰的人盯人防守和壓迫布置，和現在的唯一區別，就是當時(shí)的人盯人思路建立在四后衛體系上，現在建立在五后衛體系上。

如果你將盧克-肖和德里赫特在壓迫中的移動(dòng)，直接將其視為從后衛到后腰，甚至中場(chǎng)的身份變動(dòng)，那么現在的人盯人和滕哈赫時(shí)期沒(méi)有本質(zhì)上的區別：

哪怕在阿莫林執教初期對陣布萊頓，曼聯(lián)也不是沒(méi)有類(lèi)似的嘗試：

你可以認為，曼聯(lián)是從滕哈赫時(shí)期的人盯人思路崩壞之后，重新整合起來(lái)，再次回到了人盯人的這個(gè)起點(diǎn)。

所以在開(kāi)局階段，在曼聯(lián)還沒(méi)有進(jìn)球之前，布萊頓就已經(jīng)可以通過(guò)曼聯(lián)在某個(gè)局部的人盯人失敗，從而獲得非常好的機會(huì )：

而在門(mén)前進(jìn)行最后一防的球員，是作為邊鋒的姆貝烏莫，他之所以需要防守到這里，是因為這次防守的早期階段，阿瑪德-迪亞洛在他身前參與壓迫：

除此之外，因此導致的防守危險并不鮮見(jiàn)：

除了在人盯人失敗所導致的防守問(wèn)題，曼聯(lián)出現的另一問(wèn)題就是約羅，和其他點(diǎn)位可以相對自如，或者說(shuō)相對堅決地執行職責相比，約羅的防守風(fēng)格偏縮的問(wèn)題在映襯中變得相當清晰。

當布萊頓橫移到這一側的時(shí)候，約羅偏縮，導致阿瑪德-迪亞洛面對一防二的難題：

當呂特直接將卡塞米羅壓制到身后，約羅也始終沒(méi)有將腳步探出去：

尤其是明特攻擊他的這次防守，明特的爆發(fā)力、速度和變向確實(shí)都顯得非常出色，尤其是約羅在已經(jīng)為自己留出了大片空間用來(lái)穩妥行事的情況下，還是被明特壓制到了身后，這就相當難看了：

萬(wàn)幸在于，盧克-肖和此前球權轉換時(shí)來(lái)到中場(chǎng)區域的庫尼亞補防及時(shí)，才讓這次危險沒(méi)有波及到門(mén)將的身上：

所以，這就是人盯人思路下的一個(gè)隱患，你無(wú)法保證你的每一個(gè)點(diǎn)位在防守時(shí)都是完全一樣的表現，哪怕是后衛，球員在風(fēng)格和特點(diǎn)上的差異可能都會(huì )大相徑庭，甚至出乎你的預料。

就像我們在約羅加盟的時(shí)候就提到的，按理來(lái)說(shuō)，約羅這種身體特點(diǎn)，本該是運動(dòng)能力極強的類(lèi)型，但他恰恰不是侵略性較強的防守風(fēng)格。

或者說(shuō)，他的運動(dòng)能力大部分都集中在了跑動(dòng)環(huán)節，而在后衛關(guān)鍵的專(zhuān)職防守環(huán)節，就只能呈現當下的模樣了。

這一點(diǎn)現在是很難處理的，因為你不用約羅，就得用馬奎爾。當馬奎爾涉及到盯人的時(shí)候，尤其是需要大幅移動(dòng)來(lái)盯人的時(shí)候，就會(huì )出現其他的問(wèn)題，要么自身移動(dòng)不力，要么需要和更多的隊友進(jìn)行更復雜的職責交接。

另外，人盯人思路下的另一個(gè)隱患，就是陣線(xiàn)會(huì )被對手大幅牽制。

比賽的第28分鐘，曼聯(lián)在場(chǎng)上呈現了長(cháng)時(shí)間的六后衛站位，布魯諾來(lái)到了盧克-肖的身側，這導致最后一線(xiàn)的六人身前，只剩下了卡塞米羅和三前鋒：

在這種站位下，你沒(méi)有可能在第一線(xiàn)完成高質(zhì)量的壓迫，也沒(méi)有可能在中場(chǎng)中路形成防守層次，所以你要慶幸于布萊頓的這次中路向前的嘗試出現了一點(diǎn)失誤，否則后果是不堪設想的：

包括庫尼亞這次需要大幅回防到底線(xiàn)的這次防守情況，原因便疊加到了一起：

這一球的防守前期，盧克-肖一路跟著(zhù)呂特來(lái)到了弱側：

這樣的防守思路，其實(shí)已經(jīng)完全超出了傳統三后衛體系下，邊中衛需要前頂的要求，因為如果是傳統的三后衛體系，當呂特已經(jīng)開(kāi)始弱側移動(dòng)，盧克-肖就需要向弱側隊友轉交防守職責了，自己逐漸退回后衛線(xiàn)，和隊友們重新分配職責。

然而在人盯人思路下，盧克-肖一路跟防，直至布萊頓開(kāi)始向前推進(jìn)，盧克-肖才扔下呂特，自己再回到后衛線(xiàn)上，而且還要舍近求遠，不是指揮德里赫特隨之移動(dòng)，而是自己回到左中衛的位置上：

所以，曼聯(lián)的防守輪轉，或者說(shuō)某種意義上的三、四后衛切換，問(wèn)題還是相當清晰的，這和要求過(guò)高的盯人職責有關(guān)，也和球員自身的防守意識不足有關(guān)，這方面的進(jìn)步空間還是很大。

畢竟在這次防守當中，在后衛線(xiàn)這里再次出現了對陣伯恩利時(shí)的慌亂之余，更大的亂子是卡塞米羅和達洛特在二防二的時(shí)候沒(méi)有默契，兩人同時(shí)撲向持球對手，才導致庫尼亞需要跟著(zhù)無(wú)球穿插的布萊頓球員防守到底線(xiàn)：

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的曼聯(lián)在防守體系的扎實(shí)程度，反而還不及上一場(chǎng)對陣利物浦時(shí)，當時(shí)的曼聯(lián)沒(méi)有多少高位和盯人的時(shí)段，大部分時(shí)間都要扎緊自己的籬笆，這一場(chǎng)打得更為主動(dòng)，由此收獲了四個(gè)進(jìn)球，但也因此出現了新的問(wèn)題。

所以，曼聯(lián)要尤其慶幸于本賽季的球隊只是在單線(xiàn)作戰，甚至要慶幸于布萊頓的三苫熏缺席，由此導致明特的另一側無(wú)法形成更具威脅的進(jìn)攻，甚至包括布萊頓出現了很多的失誤：

就是因為這種情況，曼聯(lián)打出2-0，甚至3-0的比分都不能輕易松懈，下半場(chǎng)的曼聯(lián)恰恰出現了這方面的毛病。

防守方面的種種問(wèn)題，本質(zhì)上是解決不了的，這是我們如復一日在重復的觀(guān)點(diǎn)，哪怕這一場(chǎng)通過(guò)高強度的盯人，提升了無(wú)球環(huán)節的整體性，但隨著(zhù)阿莫林用梅努換下卡塞米羅，形成他和布魯諾的中場(chǎng)組合，而布萊頓投入更多力量壓制住中衛線(xiàn)，防守端就立刻就有了連鎖反應：

這實(shí)際上就是布萊頓在維爾貝克用任意球懲罰曼聯(lián)之后，打進(jìn)第二球的原因。

制造定位球的過(guò)程中，理論上，姆貝烏莫確實(shí)需要更堅決地防守持球的布萊頓左后衛，也就是代打到這個(gè)位置的卡迪奧魯，因為這就是屬于他的盯人目標：

但就像滕哈赫時(shí)期的拉什福德，當邊鋒已經(jīng)有了進(jìn)球，比賽也到了傷停補時(shí)階段，你還能指望邊鋒的盯人和防守質(zhì)量嗎？

實(shí)際上是不能苛責的，更何況在幾分鐘之后，姆貝烏莫就要為曼聯(lián)打進(jìn)第四球了，所以在這次防守當中，姆貝烏莫身后的梅努和約羅，應該主動(dòng)地承擔更多的防守職責，一個(gè)替補上來(lái)的中場(chǎng)，一個(gè)專(zhuān)職防守的中衛，在前鋒們已經(jīng)打出三個(gè)進(jìn)球的時(shí)候，這本身就是防守端球員在這個(gè)時(shí)候挺身而出的時(shí)候。

而且在這個(gè)半扇，卡迪奧魯的左側隊友有達洛特看防，右側隊友有德里赫特看防，局部區域其實(shí)是整整的六防三：

但還是能讓布萊頓打進(jìn)禁區，分到中路起腳：

然后在這次定位球防守里，曼聯(lián)丟掉了第二球：

所以在這個(gè)丟球里，齊爾克澤當然有他的問(wèn)題，但根源并不在他，在防守端的質(zhì)量就是如此的情況下，前鋒線(xiàn)必須要保持住活力，所以在下半場(chǎng)，齊爾克澤必須上場(chǎng)。

通過(guò)最近的這幾場(chǎng)比賽，阿莫林對中鋒位置的要求，或者說(shuō)對謝什科的要求也變得很清晰了，說(shuō)白一點(diǎn)的話(huà)，他還是在尋找一個(gè)類(lèi)哲凱賴(lài)什的球員。

而在這一點(diǎn)上，謝什科確實(shí)能夠展現他的突出的身體素質(zhì)，憑借身高、彈跳和跑動(dòng)量，謝什科也確實(shí)在展現這方面的作用：

但是，你或許可以把這樣的希望寄托在謝什科的第一個(gè)賽季，但從長(cháng)期的角度來(lái)說(shuō)，謝什科并不是一個(gè)類(lèi)哲凱賴(lài)什的風(fēng)格的球員。

以這樣的身高和彈跳的能力基礎，卻在捕捉落點(diǎn)時(shí)經(jīng)常判斷失誤，這就說(shuō)明謝什科在青訓時(shí)期就沒(méi)有在這一環(huán)節進(jìn)行扎實(shí)的訓練，當時(shí)的他在斯洛文尼亞必定是以腳下能力為優(yōu)勢的。

于是，就像拉什福德如今在巴薩也必須為了能夠真正地留隊，做很多自己在曼聯(lián)不愿意做的事情，進(jìn)行更勤奮地無(wú)球跑動(dòng)等等等等，謝什科也是一樣的道理，你可以讓他這樣踢一年，但他不會(huì )希望一直這樣踢下去。

所以在比賽當中，當謝什科處理球干脆一點(diǎn)，就會(huì )表現稍好一點(diǎn)，一旦拿球過(guò)多，問(wèn)題就會(huì )暴露：

另外，這樣輸出身體的踢法也會(huì )快速消耗他的體能，而他本身就不是一名體能出色的球員，恰恰和現在兩線(xiàn)作戰，天天干活的哲凱賴(lài)什不同。

所以到了60分鐘之后，謝什科的效果就會(huì )逐漸下降：

這個(gè)時(shí)候的曼聯(lián)就尤其需要替補球員來(lái)恢復前場(chǎng)的活力，而對位的替補球員只有齊爾克澤，在阿莫林的思路里則沒(méi)有芒特可用，所以不換，或者不想這樣換，都是做不到的。

必須要換，只不過(guò)換了也不見(jiàn)得會(huì )有多么明顯的提振和反制效果，你還是需要布魯諾來(lái)人球分過(guò)，打出縱深：

所以從結果上來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的獲勝，意義是很大的。

三連勝，當然會(huì )帶來(lái)極強的士氣振奮的效果，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，而且積分、排名的增加和上升，也會(huì )讓俱樂(lè )部上下卸除掉諸多的壓力。

前不久，克洛普在接受采訪(fǎng)時(shí)也提到了曼聯(lián)，他提到了一點(diǎn)，那就是曼聯(lián)需要重新學(xué)會(huì )享受一些看起來(lái)沒(méi)那么好的勝利，這場(chǎng)對陣布萊頓，就是一個(gè)很好的時(shí)機，考慮到布萊頓是過(guò)去幾個(gè)賽季穩定的中游球隊，就更值得高興了。

不過(guò)，他所說(shuō)的這句話(huà)的深意，是曼聯(lián)需要接受自己目前的平庸，也就是我們在過(guò)去一年也在重復提到的，你需要承認曼聯(lián)目前的實(shí)力只是一支中游球隊，不僅和阿森納等對手有著(zhù)清晰的差距，而且和一些勢頭很好的中游球隊相比，也難言具有多少優(yōu)勢。

接受了這一點(diǎn)，你才能對這場(chǎng)不管如何，反正是4-2贏(yíng)了的比賽感到真正地開(kāi)心。

而對于我們來(lái)說(shuō)，尤其是在這個(gè)專(zhuān)欄下，我們依然有必要看到其中的不足，才能在未來(lái)仍有可能的三連敗過(guò)后，不至于感受到真正的絕望。

阿莫林所說(shuō)的，無(wú)論有球還是無(wú)球環(huán)節的整體性都有提升，這一點(diǎn)我們完全可以理解，但由人盯人所帶來(lái)的整體性提升，還是一樣，以曼聯(lián)現有的資源，這是一把雙刃劍，今天可以砍對手，明天仍可能砍到自己。

因為，滕哈赫時(shí)期的我們早已見(jiàn)識過(guò)這一點(diǎn)所帶來(lái)的反噬了。

或許在這段時(shí)間，曼聯(lián)會(huì )在一周一賽的節奏當中表現不錯，但球員和球隊仍在出現清晰的問(wèn)題，由此也在產(chǎn)生對攻守平衡的影響，庫尼亞和姆貝烏莫在進(jìn)球，但還得一路防守到底線(xiàn)，這樣的表現本質(zhì)上是不可持續的。

而在這個(gè)冬天，曼聯(lián)還要受到非洲杯的影響，明年1月，足總杯就要開(kāi)始了，到了那個(gè)時(shí)候，要么迎接幾周的一周雙賽，要么徹底迎來(lái)一周一賽。

如果曼聯(lián)本賽季的場(chǎng)次只有40場(chǎng)，也就是足總杯也一上來(lái)就被淘汰，那對球隊的本賽季戰績(jì)要求，是否也需要隨之提高？

就像三冠王賽季的球隊，不應該在什么都還沒(méi)拿到的時(shí)候，去想夏天應該到哪里大嗨特嗨，應該把所有的注意力都放在下一場(chǎng)比賽。

現在的曼聯(lián)，也是一樣的道理。

三連勝是很棒的結果，但其中并非都是很棒的表現，球隊仍有輸球的風(fēng)險，所以集中精力到下一場(chǎng)比賽和下一個(gè)對手的身上，永遠都是唯一正確的道理。

表現注定無(wú)法穩健，但結果總能向好，就是曼聯(lián)在這個(gè)賽季可以奢望的狀態(tài)了。

TAG / 關(guān)鍵詞  利物浦  盧克-肖  卡塞米羅  維爾貝克  拉什福德  月日訊曼聯(lián)熱刺  布萊頓足球俱樂(lè )部