英超第9輪比賽中，曼聯(lián)主場(chǎng)4-2擊敗布萊頓，賽后，在《當日比賽》參與解說(shuō)的卡里克談到了自己對曼聯(lián)的看法。他表示，曼聯(lián)讓前鋒回撤支援B費和卡塞米羅，這讓中場(chǎng)獲得支持，這是最近曼聯(lián)成績(jì)回暖的關(guān)鍵。

卡里克說(shuō)：“你不能指望兩名中場(chǎng)球員在面對一支強隊時(shí)，去對付三到四名球員，那么該如何找到解決方案呢？他們找到了一個(gè)解決方案——讓前鋒回撤到中路區域來(lái)支援B費和卡塞米羅?！?/p>

“盧克-肖也得到了支援，他可以插上到后腰的位置，并一直留在那里，幾乎在中場(chǎng)形成三人組，說(shuō)到底，這是一場(chǎng)數字游戲，也是一場(chǎng)空間游戲，你必須填補正確的空間?！?/p>

“你看庫尼亞回撤到了左后衛位置上，這總結了一切，姆伯莫、庫尼亞、B費、卡塞米羅和盧克-肖的調整非常大?！?/p>

我認為，這一安排并非臨場(chǎng)應變的權宜之計，而是一套試圖解決中場(chǎng)問(wèn)題的較長(cháng)期方案。

阿莫林一直堅持三后衛體系（3-4-2-1），中場(chǎng)中路勢必只能放兩名球員，在面對對手密集的高位逼搶時(shí)，B費和卡塞米羅極易陷入以少打多的孤立困境?？ㄈ琢_長(cháng)于攔截、前插，但面對多人圍剿時(shí)出球壓力巨大；大逼哥威脅在于最后一傳，若被迫深度回撤，其攻擊性將大打折扣，防守弱的問(wèn)題一定會(huì )暴露。此前曼聯(lián)一直解決不好這個(gè)問(wèn)題，聯(lián)賽第二輪富勒姆就通過(guò)中場(chǎng)堆人的辦法壓垮了曼聯(lián)的陣型。

最近，阿莫林相處了應對的辦法，庫尼亞與姆貝烏莫的輪番回撤，就如同為中場(chǎng)注入了兩支靈活的“機動(dòng)部隊”。他們主動(dòng)回撤到邊前衛甚至邊后衛的位置，瞬間將局部的“2對3”轉變?yōu)椤?對3”甚至“4對3”，為卡塞米羅提供了安全、可靠的短傳出球點(diǎn)，極大地緩解了后場(chǎng)的出球壓力，確保了球隊能順利將攻勢推進(jìn)過(guò)半場(chǎng)。

另外，該戰術(shù)通過(guò)角色分工，最大化地“解放”與“保護”了核心球員。當庫尼亞利用其出色的持球與護球能力回撤接應時(shí)，他扮演了一個(gè)臨時(shí)的“組織中場(chǎng)”。這一舉動(dòng)直接解放了布魯諾-費爾南德斯，使他不必每次都沉溺于組織串聯(lián)的泥潭，而是可以更自由地無(wú)球前插，尋找對方防線(xiàn)中的空隙，在最能發(fā)揮其傳球威脅的腹地接球。

再者，庫尼亞與姆貝烏莫的回撤，其價(jià)值遠不止于“接球”，更在于他們回撤后為對手制造的“兩難防守困境”。

當庫尼亞回撤拿球時(shí)，對方的中后衛會(huì )面臨一個(gè)致命選擇：是跟隨他離開(kāi)自己的防區，還是原地留守？若跟出，其身后留下的巨大空當，正好為前插的布魯諾或另一側的姆伯莫創(chuàng )造了絕佳的突擊通道；

若留守，則庫尼亞就能在無(wú)人緊盯的情況下從容轉身，直面進(jìn)攻方向，直接發(fā)起攻擊。姆伯莫的回撤則更多地結合其速度與沖擊力，在接球后能迅速轉身沖擊防線(xiàn)身后，這使得對手的防守始終處于一種動(dòng)態(tài)的、不確定的緊張狀態(tài)，防線(xiàn)的整體性極易被這種靈活的輪轉所撕裂。

實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，讓庫尼亞與姆伯莫回撤支援中后場(chǎng)的策略，是解決問(wèn)題的好策略，不僅巧妙地彌補了陣型固有的短板，更將核心球員的能力置于最能發(fā)光發(fā)熱的位置，同時(shí)以動(dòng)態(tài)的跑位持續施壓對手的防守神經(jīng)。

這里必須要說(shuō)，阿莫林這一套戰術(shù)能打出來(lái)，得益于庫尼亞和姆伯莫的個(gè)人能力、求勝欲望和職業(yè)態(tài)度，換做此前的攻擊手，無(wú)論加納喬、桑喬或拉什福德都完成不了這項任務(wù)，在能力和態(tài)度上都達不到。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  庫尼亞  卡塞米羅  盧克-肖  邁克爾·卡里克