體壇周報全媒體記者 閆羽

真沒(méi)想到會(huì )聯(lián)賽四連??？

斯洛特這么說(shuō)，可以理解，但對于明眼人而言，還不至于“想不到”。此前利物浦歐冠5比1大勝，終結了各項賽事四連敗的尷尬，心細的朋友其實(shí)都能察覺(jué)到，痛揍了一個(gè)門(mén)戶(hù)大開(kāi)的法蘭克福，可以提振紅軍士氣，但不代表各種麻煩就能迎刃而解。如今果不其然，斯洛特的球隊一回英超就又露了餡，客場(chǎng)被2比3被布倫特福德打倒在地。這不是巧合，而是他們的一堆亂麻真的還沒(méi)有理清頭緒。

在復盤(pán)這場(chǎng)敗仗之前，先歪個(gè)樓，說(shuō)說(shuō)主帥斯洛特本賽季的種種“奇葩言論”。在上賽季，這位初來(lái)乍到的荷蘭教頭被認為是低調謙遜，“人狠話(huà)不多”，但就最近兩三個(gè)月，他已經(jīng)說(shuō)過(guò)不少話(huà)讓人覺(jué)得不是滋味。其中有陰陽(yáng)球員的，比如暗戳戳地指責比賽沒(méi)時(shí)間了弗林蓬還想著(zhù)反擊，導致本隊被水晶宮絕殺。也有不知道是在夸獎還是損前任的，“第三和第五名也是遺產(chǎn)”。然后本場(chǎng)賽前他又說(shuō)利物浦的對手都擺大巴，還暗諷紐卡斯爾聯(lián)是“較小的俱樂(lè )部”。

從某種角度而言，這些話(huà)的內容倒也都說(shuō)得通，不算胡言亂語(yǔ)，只是從一位衛冕冠軍教頭（還是正在輸球的冠軍教頭）嘴里說(shuō)出來(lái)，就顯得像是在找借口，很不大氣，也就是部分球迷所說(shuō)的“滕（哈赫）化”。在這其中，又以暗諷紐卡那句最莫名其妙，賽前媒體詢(xún)問(wèn)伊薩克情況，利物浦主帥回答“季前準備不足”其實(shí)就足夠搪塞過(guò)去，但他偏偏要說(shuō)：“你不能拿一個(gè)在季前賽沒(méi)有出場(chǎng)、此前效力于較小俱樂(lè )部的球員，去和在利物浦這樣球隊（訓練）的球員相比較?！?/p>

此話(huà)純屬畫(huà)蛇添足，并不能顯得利物浦更加高明，反倒容易激起紐卡方面的怒氣。相較之下，紐卡主帥埃迪·豪的回應就得體很多，“紐卡的訓練設施很好”，“伊薩克已經(jīng)不是我們的球員，所以我不會(huì )對此發(fā)表評論”。短短幾句話(huà)，就把斯洛特“轉移矛盾”的小把戲給破解了。

頭號新援不給力，賴(lài)賣(mài)家，那最近的連敗又該賴(lài)誰(shuí)？兵敗布倫特福德之后，斯洛特又有意無(wú)意的說(shuō)了一句：“不知道算不算借口，但我們過(guò)去6場(chǎng)比賽有5個(gè)客場(chǎng)?！贝嗽?huà)又很“沒(méi)意思”，對曼聯(lián)的恥辱失敗可是在安菲爾德呢！球迷沒(méi)那么健忘。然后紅軍主帥也提到了點(diǎn)球的問(wèn)題，認為判給布倫特福德的那粒制勝球“很軟”，哈克波的禁區倒地則無(wú)人理會(huì )。

平心而論，此役的點(diǎn)球判罰確實(shí)有點(diǎn)符合大家對英超裁判的刻板印象，也就是評判標準飄忽。你能解釋?zhuān)茈y用同一種說(shuō)法來(lái)解釋。就說(shuō)哈克波內切被主隊后衛科林斯阻攔后倒地，后者肯定沒(méi)碰到皮球，有沒(méi)有踩到利物浦邊鋒則看不太清楚，但“夸張倒地”的哈克波也沒(méi)有被判假摔。至于范戴克送出的點(diǎn)球，他肯定是踢到對方前鋒瓦塔納的腳尖了，但類(lèi)似情況在本賽季之前也有不判的，并且犯規點(diǎn)正好在禁區線(xiàn)附近，也難怪斯洛特要說(shuō)“我以為那是任意球”。

再考慮到哈克波造點(diǎn)不成后不到2分鐘，布倫特福德就打進(jìn)了2比0的進(jìn)球，這進(jìn)進(jìn)出出確實(shí)顯得利物浦輸得有點(diǎn)冤。不過(guò)即便如此，斯洛特也不好意思觍著(zhù)臉說(shuō)利物浦是更好的球隊，而是承認了自己的球隊差點(diǎn)被打花：“雖然最后的比分是3比2，但布倫特福德確實(shí)有過(guò)將比分踢成4比1的機會(huì )?！?/p>

需要指出的是，雖然斯洛特賽后又說(shuō)：“之前我多次說(shuō)過(guò)，對手面對我們時(shí)都會(huì )采取一種固定的踢法?！钡懊鄯洹彬厝丝康目刹皇菙[大巴，他們控球率明顯低不少（僅36%），破門(mén)也都來(lái)自于定位球和反擊，但壓迫更積極，的確是在“對轟”中擊敗了利物浦。這也大抵就是斯洛特換了一種表述方式的原因。他要是再說(shuō)對手只會(huì )低位防守，那就過(guò)于睜眼說(shuō)瞎話(huà)。

此前紅軍表現走低，輿論關(guān)注的焦點(diǎn)主要是前場(chǎng)，什么薩拉赫是毒瘤，維爾茨、伊薩克都是高價(jià)水貨，相關(guān)討論甚至爭吵從未間斷。如今不少人開(kāi)始回過(guò)神來(lái)：進(jìn)攻再差不也還有進(jìn)球么？甚至之前門(mén)前腳感一塌糊涂的薩拉赫，此役也來(lái)了一記高難度的連停帶射逆足爆桿破網(wǎng)。問(wèn)題的關(guān)鍵，還是在于丟球實(shí)在是太輕易了，開(kāi)場(chǎng)5分鐘就失守，半場(chǎng)丟2球，60分鐘丟3球，這還讓前面怎么追？

其實(shí)就算是賽季最初幾輪連勝的階段，紅軍的防守也不行，只有1場(chǎng)零封且多場(chǎng)至少丟2球。據統計，自今年5月初以來(lái)，利物浦是英超單場(chǎng)丟球2+最多的俱樂(lè )部，總共有9場(chǎng)。而本季前9輪聯(lián)賽紅軍已經(jīng)丟掉14球，上賽季他們可是踢到第16輪才達到這樣的數據。至于原因，范戴克的老化以及“時(shí)常逃避責任”肯定算重要因素。除了那粒點(diǎn)球，利物浦的首個(gè)失球也有隊長(cháng)的一部分責任。明知布倫特福德是英超最擅長(cháng)“手榴彈戰術(shù)”的球隊，紅軍“第一空霸”卻沒(méi)有去爭第一點(diǎn)，讓空有身高卻沒(méi)有頭球的?；倏苏驹陉P(guān)鍵位置，這怎能不出危險。

當然，防守差的鍋不能隊長(cháng)一個(gè)人背，此役除了范戴克，科納特、凱爾凱茲和布拉德利的防守表現也都不敢讓人恭維，有盯人不緊的，有跟不上對方?jīng)_刺的，總而言之就是比較狼狽。而再把觀(guān)察范圍擴大一些，我們又得說(shuō)那句老話(huà)：防守不只是防線(xiàn)的責任。赫拉芬貝赫傷缺，由索博斯洛伊和柯蒂斯·瓊斯組成的后腰搭檔顯得攔截能力不足，第二粒失球被達姆斯高的一腳后場(chǎng)遠距離直塞徹底打穿就是明證。而此次機會(huì )的出現，又源于?；倏伺c維爾茨的短傳配合失誤丟失球權。

轉了一圈，話(huà)題又回到了前場(chǎng)。這也是在所難免，因為目前的利物浦就是前前后后都沒(méi)有理順，才會(huì )陷入這“對手都用同樣的招數”，自己卻半天找不到解決方案的境地。在關(guān)于紅軍“病根”的爭論中，利物浦球迷也分裂成了好幾派：有堅持把矛頭對準薩拉赫的；也有噴“荷蘭幫”球員的；還有不少人開(kāi)始懷疑斯洛特根本就是大忽悠，霍霍完克洛普的遺產(chǎn)后，已經(jīng)玩不出花活了。

在連敗的氣氛下，很多抱怨其實(shí)都是氣話(huà)，過(guò)于偏激，但在夏季的“四億妄為”之后，利物浦有些迷失方向也是不爭的事實(shí)。很多問(wèn)題就擺在那里，可要找到一個(gè)恰當的平衡點(diǎn)很不容易。比如薩拉赫真的必須放到替補席嗎？賽前英媒其實(shí)討論過(guò)不少，但幾乎沒(méi)有一家得出確定的答案，畢竟埃及前鋒地位非凡，且仍是隊內場(chǎng)均關(guān)鍵傳球第二多的人物，下放容易引發(fā)更衣室的矛盾，尤其是在伊薩克又受傷的情況下。

另外薩拉赫的疲軟也不完全是他自己的問(wèn)題。但用薩拉赫，又意味著(zhù)利物浦前場(chǎng)將缺少爆點(diǎn)缺少壓迫力缺乏寬度，因為另一側的哈克波同樣是雙刃劍。從數據上來(lái)說(shuō)，聯(lián)賽3球2助的荷蘭邊鋒是本賽季至今紅軍表現最好的進(jìn)攻球員，但戰術(shù)向他傾斜的代價(jià)又是左路防守特別空虛。

如此首尾難顧，不能不讓人想起上賽季的曼城，那么斯洛特是否也要像瓜迪奧拉那樣，改變一下自己的思路和理念才能跳出泥潭？無(wú)論準備怎么做，紅軍主帥都得抓緊時(shí)間了。10月的最后一戰也許不是太重要（聯(lián)賽杯對水晶宮），但進(jìn)入11月后就將是惡戰連連。先是維拉，然后歐冠對皇馬，再回到英超客場(chǎng)戰曼城，這三場(chǎng)是在9天之內完成。

TAG / 關(guān)鍵詞  英超  斯洛特  薩拉赫  水晶宮隊  布倫特福德  紐卡斯爾隊  利物浦聯(lián)賽