B費在幾周前葡萄牙電視節目接受采訪(fǎng)時(shí)表達了對曼聯(lián)高層態(tài)度的失望，他直言自己清楚俱樂(lè )部今夏其實(shí)想讓他走，對他的忠誠并不重視，引發(fā)英媒熱議，《每日電訊報》撰文分析了B費本次采訪(fǎng)言論的影響。

《電訊報》記者Jason Burt認為，此番B費指責曼聯(lián)高層金錢(qián)至上、不重視忠誠、缺乏勇氣，還暗批部分隊友不珍視俱樂(lè )部，這番言論令人震驚且不合時(shí)宜，與他此前表態(tài)相悖，已經(jīng)和管理層產(chǎn)生難以修復的信任裂痕。

《每日電訊報》原文

布魯諾-費爾南德斯的這番激烈批評，或許沒(méi)有羅伊-基恩2005年那期臭名昭著(zhù)且最終未播出的曼聯(lián)電視臺內部專(zhuān)訪(fǎng)那般戾氣外露，但這位曼聯(lián)現任隊長(cháng)的言論依舊令人震驚，而且不合時(shí)宜。

借用薩拉赫的話(huà)來(lái)說(shuō)，這就是把人丟下車(chē)不管不顧。只不過(guò)這一次，主教練沒(méi)有受到任何指責。

被費爾南德斯炮轟的是曼聯(lián)隊內的其他所有人，更重要的是俱樂(lè )部本身，或者更準確地說(shuō)，是執掌曼聯(lián)的人——拉特克利夫爵士旗下的英力士集團。他的批評極具殺傷力，這種殺傷力不在于措辭，而在于話(huà)里的深意。

在接受葡萄牙媒體11頻道采訪(fǎng)時(shí)，費爾南德斯的三句爆炸性言論尤為突出，似乎將曼聯(lián)內部的不滿(mǎn)暴露無(wú)遺。

談及去年拒絕利雅得新月1億英鎊轉會(huì )邀約一事時(shí)，他表示，在如今曼聯(lián)的掌權者眼里，“金錢(qián)高于一切”。這話(huà)實(shí)在令人咋舌。

他還進(jìn)一步強調，“忠誠已不如往日那般受重視”，甚至指責俱樂(lè )部管理層缺乏“勇氣”，不敢反駁反對出售他、希望他留隊的主教練阿莫林。

隨后，費爾南德斯將矛頭對準了球隊更衣室?！澳隳芸吹缴磉叺囊恍┤撕褪?，有些球員沒(méi)那么珍視俱樂(lè )部，也不會(huì )盡全力為俱樂(lè )部拼搏?！彼f(shuō)道。雖然沒(méi)有像基恩那樣指名道姓，但這番話(huà)造成的傷害已然無(wú)法挽回。顯然，但凡有點(diǎn)職業(yè)素養的球員，都該就這番言論向他討要說(shuō)法。

這其中是否存在翻譯偏差，或是有情況未被完整說(shuō)明？或許11頻道應該公布完整的采訪(fǎng)實(shí)錄。

因為平心而論，費爾南德斯此番言論，和他10月在曼聯(lián)生涯第300場(chǎng)比賽前接受包括《電訊報體育》在內的記者采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō)的話(huà)，完全相悖。

彼時(shí)，他還稱(chēng)自己得到了曼聯(lián)體育總監威爾科克斯和首席執行官奧馬爾-貝拉達的保證，說(shuō)他“仍是球隊計劃的一部分”，他們并不想將這位31歲的球員“套現”。他那份高薪合同還剩一年，且俱樂(lè )部擁有延長(cháng)12個(gè)月的選項?？涩F在，他卻說(shuō)俱樂(lè )部當初曾試圖催促他離隊。

當然，他在曼聯(lián)的薪水雖然豐厚，卻遠不及他在沙特聯(lián)賽能賺到的錢(qián)。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，曼聯(lián)本就不該給出和沙特球隊相近的薪資，他現在的薪水已經(jīng)夠高了。如果費爾南德斯話(huà)里的意思是自己沒(méi)得到足夠重視，那他最好趕緊重新考慮，要么就干脆申請離隊。

接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么？當年基恩鬧出風(fēng)波后，弗格森爵士震怒，對他處以5000英鎊罰款，還把那期采訪(fǎng)內容放給全隊觀(guān)看。盡管基恩是在一個(gè)名為“當評論員”、分析球隊表現的節目環(huán)節中批評了部分球員，但他后來(lái)辯稱(chēng)，球員們對此并無(wú)異議，問(wèn)題出在弗格森和助教奎羅斯身上。

不管怎樣，幾周后基恩便與俱樂(lè )部協(xié)商解約，弗格森還提前了他離隊的時(shí)間。眼下距離1月轉會(huì )窗開(kāi)啟只剩不到兩周，費爾南德斯應該不會(huì )重蹈基恩的覆轍，尤其是阿莫林已經(jīng)明確表示他對球隊至關(guān)重要。畢竟，基恩當時(shí)早已不是曼聯(lián)的最佳球員，而費爾南德斯如今仍是。

但長(cháng)遠來(lái)看呢？費爾南德斯此舉，似乎已經(jīng)在自己和俱樂(lè )部管理層之間劃下了一道鴻溝。

他們或許會(huì )對外宣稱(chēng)對他的言論不以為意，但這類(lèi)情況的結局往往只有一個(gè)。如果曼聯(lián)在明年夏天將費爾南德斯掃地出門(mén)，也絲毫不足為奇。

這樣的推測是否反應過(guò)度了？費爾南德斯需要澄清他這番話(huà)的真實(shí)意圖。

他真的是在指責曼聯(lián)管理層唯利是圖，稱(chēng)他們正因貪財才想讓他離隊嗎？

如果真是這樣，那就意味著(zhù)球隊的利益和成績(jì)都得靠邊站——這真的是你希望從隊長(cháng)口中聽(tīng)到的話(huà)嗎？

考慮到他對球隊的重要性，這番指控的分量著(zhù)實(shí)不輕。指責管理層懦弱，不敢對抗阿莫林；聲稱(chēng)其他曼聯(lián)球員不像自己這般珍視俱樂(lè )部，這些言論同樣分量十足。

倘若他所言屬實(shí)，那么這無(wú)疑是對曼聯(lián)現狀和當前管理方式的嚴厲控訴。而曼聯(lián)目前本就麻煩纏身：球隊狀態(tài)起伏不定，阿莫林的執教能力屢遭質(zhì)疑，評論員和基恩等名宿的批評一針見(jiàn)血，科比-梅努的處境引發(fā)爭議，外界還擔憂(yōu)主教練是否重視球隊青訓。

比如，阿莫林曾稱(chēng)租借至謝周三的哈里-阿馬斯“表現掙扎”。但這支因扣分而處境艱難的英冠球隊固然戰績(jì)不佳，阿馬斯的表現卻并不遜色。他還曾在社交媒體上曬出自己當選月度最佳球員的獎杯，只不過(guò)這條動(dòng)態(tài)很快就被刪除了。要知道，阿馬斯今年才18歲。

或許阿莫林只是用詞不當，畢竟英語(yǔ)并非他的母語(yǔ)。

費爾南德斯或許也是如此，這次采訪(fǎng)是在上個(gè)國際比賽日期間用葡萄牙語(yǔ)進(jìn)行的。

但也有可能，他的話(huà)被斷章取義了。

無(wú)論他的真實(shí)意圖是什么，他都應該站出來(lái)澄清，而不是把這件事變成一場(chǎng)個(gè)人秀。

他這番話(huà)，完全不像是一位正帶領(lǐng)球隊走出困境的曼聯(lián)隊長(cháng)該說(shuō)的。

基恩會(huì )辯稱(chēng)，他的批評是為了督促球隊提升水準。

費爾南德斯或許也會(huì )這么說(shuō)。但遺憾的是，就目前的情況來(lái)看，他的言論不僅顯得自私自利，還暴露了他對俱樂(lè )部運營(yíng)方式、管理層以及隊友的不滿(mǎn)。這其中的破壞性，恐怕已經(jīng)無(wú)以復加。

【上咪咕獨家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  基恩  電訊報  弗格森  奎羅斯  費爾南德斯  月日訊曼聯(lián)熱刺