北京時(shí)間12月10日，歐冠聯(lián)賽階段第6輪，利物浦客場(chǎng)1-0戰勝了國際米蘭，賽后，The Athletic發(fā)表專(zhuān)題文章，分析了本場(chǎng)比賽，以下為專(zhuān)題文章。

這是斯洛特在利物浦最大的勝利嗎？

自執教利物浦以來(lái)，主帥斯洛特從未像今晚這樣承受如此嚴密的審視。

在經(jīng)歷一連串糟糕戰績(jì)后，壓力已經(jīng)累積了數月，而薩拉赫上周六在埃蘭路球場(chǎng)不同尋常的采訪(fǎng)，更是將壓力進(jìn)一步加劇。

斯洛特在上賽季利物浦輕松贏(yíng)得英超冠軍的過(guò)程中，擁有許多重要的勝利，但考慮到過(guò)去幾天的風(fēng)波，這可能會(huì )成為他任期內最重大的一場(chǎng)。

斯洛特在賽前媒體環(huán)節應對得當，當薩拉赫在訓練基地獨自訓練并發(fā)布自拍時(shí)，這位荷蘭人正在制定戰術(shù)計劃，試圖至少將球隊的不敗紀錄延續到四場(chǎng)。

任何關(guān)于他是否已經(jīng)失去更衣室支持的疑問(wèn)，隨著(zhù)他的球隊奉獻了一場(chǎng)訓練有素、成熟的歐戰客場(chǎng)表現（面對上賽季該項賽事的亞軍、狀態(tài)正佳的國際米蘭，充滿(mǎn)了奉獻精神和求勝欲望）而基本煙消云散。

斯洛特延續了他更為謹慎的戰術(shù)思路，通過(guò)使用4-4-2菱形中場(chǎng)、在中路囤積兵力來(lái)讓利物浦變得更難被擊敗。這使得利物浦控制了大部分比賽場(chǎng)面，并將主隊的威脅機會(huì )限制在少數。

他們的努力在比賽尾聲得到回報：維爾茨贏(yíng)得點(diǎn)球，在薩拉赫缺席的情況下承擔起責任的索博斯洛伊一蹴而就。

進(jìn)球后乃至終場(chǎng)哨響時(shí)，斯洛特都沒(méi)有大肆慶祝。壓力依然存在，問(wèn)題仍需解決，但這感覺(jué)像是朝著(zhù)正確方向邁出的重要一步。

利物浦的點(diǎn)球應該判嗎？

與國內聯(lián)賽相比，歐戰中的裁判判罰標準就是不同。在經(jīng)歷了上半場(chǎng)利物浦因手球被吹掉進(jìn)球的爭議后，如果最終比分持平，斯洛特本可能會(huì )感到遭遇了不公。

然而，在比賽的最后時(shí)刻，又出現了一個(gè)同樣令人困惑的判罰。

當?；倏藢⑶蜉p巧地挑入擁擠的禁區時(shí)，巴斯托尼和維爾茨正在激烈爭頂。意大利人頭球解圍后，維爾茨試圖搶下第二落點(diǎn)，此時(shí)他的球衣被短暫拉扯了一下，這位22歲的球員隨即倒地——這提醒了裁判禁區內有一次（以任何標準衡量都非常輕微的）犯規。

經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)短的VAR復核，裁判指向了點(diǎn)球點(diǎn)，給了利物浦在最后時(shí)刻全取三分的機會(huì )。隨著(zhù)薩拉赫缺陣，站上點(diǎn)球點(diǎn)的是索博斯洛伊——在主隊球迷的漫天噓聲中，他以一名經(jīng)驗豐富的點(diǎn)球手般的沉穩將球罰進(jìn)。

點(diǎn)球是應得的嗎？可能不是。斯洛特會(huì )在意這一點(diǎn)嗎？絕不會(huì )。

科納特的“進(jìn)球”應該算有效嗎？

定位球主導了利物浦本賽季迄今為止的故事線(xiàn)，在科納特上半場(chǎng)的頭球破門(mén)被吹掉后，情況再次如此。

盡管在英超中問(wèn)題重重，但斯洛特的球隊在歐戰中的定位球表現要好得多，曾通過(guò)角球對陣馬德里競技和法蘭克福（兩次）得分，還通過(guò)任意球攻破過(guò)皇家馬德里的大門(mén)。

在米蘭，他們本可以再添一項紀錄，卻因VAR介入判定?；倏耸智蚨鏌o(wú)效。

在幾次糟糕的傳中后，索博斯洛伊第32分鐘開(kāi)出的角球更深，范戴克和?；倏穗p雙搶點(diǎn)。球打在?；倏说氖直凵习l(fā)生偏轉，高高彈起落到科納特面前，后者趕在揚-索默之前將球頂入網(wǎng)窩，勞塔羅-馬丁內斯也未能將球擋出。

國際米蘭立即申訴手球，進(jìn)球隨即交由VAR審查。進(jìn)一步的回放顯示，實(shí)際上是范戴克頂到了最初的來(lái)球，皮球從他身上徑直反彈到了?；倏说氖直凵?。

如果球是由隊友踢到你的手或手臂上，即使你的手臂是張開(kāi)的，進(jìn)球也可能有效；唯一的例外是手球被判定為故意行為。

考慮到?；倏伺c范戴克的距離如此之近，他幾乎不可能躲開(kāi)范戴克的這次頭球，但歸根結底，我們無(wú)法確定這是否是故意的手球。事實(shí)是手球確實(shí)改變了球的軌跡使之落到科納特腳下，加之歐足聯(lián)對于導致進(jìn)球的手球容忍度更低，這意味著(zhù)改判是不可避免的。

最終，裁判茨瓦耶被要求到場(chǎng)邊查看回放，并判罰進(jìn)球無(wú)效。

在薩拉赫缺席的情況下，伊薩克-?；倏私M合奏效了嗎？

由于薩拉赫被排除，加克波和費代里科-基耶薩分別因傷病和生病缺席，斯洛特幾乎沒(méi)有選擇，只能在本賽季第二次同時(shí)派遣他的兩名中鋒——伊薩克和?；倏恕装l(fā)。

由于種種原因，這位主帥此前一直避免將他倆配對使用，但要求同時(shí)看到他們上場(chǎng)的呼聲越來(lái)越高。

盡管利物浦相信?；倏丝梢蕴咦舐?，但斯洛特決定使用4-4-2菱形中場(chǎng)體系，讓麥卡利斯特擔任10號位，而將維爾茨放到了替補席。雖然這遠非一個(gè)行云流水的鋒線(xiàn)搭檔，但有一些令人鼓舞的跡象表明，這兩人可以給對手的防線(xiàn)制造麻煩。

?；倏藰?lè )于回撤到空當區域接球，而伊薩克則牽制著(zhù)國際米蘭的最后一道防線(xiàn)。前者在上半場(chǎng)表現活躍得多，他的護球和持球推進(jìn)制造了問(wèn)題。

伊薩克在上半場(chǎng)大部分時(shí)間里難以影響比賽，但在下半場(chǎng)更多地參與進(jìn)來(lái)。他在前場(chǎng)逼搶時(shí)更具影響力，曾一度迫使對方在高壓下失誤，但在其他隊友位置更好的情況下選擇了自己射門(mén)。隨著(zhù)比賽時(shí)間推移，他的影響力逐漸減弱。

斯洛特棄用薩拉赫的決定導致了“安全第一”的戰術(shù)思路，這影響了球隊的進(jìn)攻威脅。這也限制了兩名中鋒可能產(chǎn)生的影響力，他們之間幾乎沒(méi)有什么聯(lián)系（如下方的傳球矩陣圖所示），但在歐洲賽場(chǎng)一場(chǎng)艱難的客場(chǎng)之旅中，這從來(lái)都不是易事。

在開(kāi)場(chǎng)65分鐘里，他們身后缺少一個(gè)富有創(chuàng )造力的10號位球員，而當維爾茨最終替補登場(chǎng)時(shí)，換下的卻是伊薩克——后者再次被?；倏说谋憩F所掩蓋。

要看到他們三人在菱形中場(chǎng)頂端聯(lián)袂登場(chǎng)，還需繼續等待。

斯洛特調整后的中場(chǎng)表現如何？

賽前，利物浦的大部分討論都集中在前鋒線(xiàn)上的伊薩克和?；倏诉@對組合上。

然而，隨之而來(lái)的一個(gè)有趣結果是斯洛特得以在中場(chǎng)囤積兵力。無(wú)論稱(chēng)之為菱形中場(chǎng)還是盒型中場(chǎng)，斯洛特派出了由赫拉芬貝赫、柯蒂斯-瓊斯、索博斯洛伊和麥卡利斯特組成的四人中場(chǎng)——最終的結果是積極的。

在斯洛特的4-4-2陣型中，麥卡利斯特扮演了最靠前的中場(chǎng)角色（就像他上周末對陣利茲聯(lián)替補登場(chǎng)時(shí)那樣）。赫拉芬貝赫和瓊斯從更深的位置組織調度，索博斯洛伊則從右路內收，在有球和無(wú)球時(shí)都提供能量。

利物浦的四人中場(chǎng)在有球時(shí)很好地輪轉了位置，瓊斯的表現尤為出色，他頻繁回撤接應，并通過(guò)帶球向前推進(jìn)、犀利的傳球或在進(jìn)攻三區內的快速處理來(lái)催化進(jìn)攻。

在無(wú)球狀態(tài)下，索博斯洛伊常?；爻返阶詈笠坏婪谰€(xiàn)支援喬-戈麥斯，因為當主隊進(jìn)攻時(shí)，國米翼衛迪馬爾科站位很高且貼近邊線(xiàn)，從而拉寬了利物浦的防守。

考慮到利物浦目前的處境，斯洛特的球隊需要穩固?？偟膩?lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)精明的歐戰客場(chǎng)表現——他們中場(chǎng)的人數優(yōu)勢為此提供了幫助。

【上咪咕獨家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  瓊斯  伊薩克  薩拉赫  科納特  維爾茨  利物浦  ?；倏?/a>  菱形中場(chǎng)  維吉爾·范迪克