昨天的推送由于時(shí)間關(guān)系，只在最后簡(jiǎn)單提到了斯洛特最近兩場(chǎng)在逼搶和陣型方面的調整，今天詳細說(shuō)一說(shuō)。

調整的起因是：由于一度連續三場(chǎng)比賽凈負三球，三場(chǎng)連丟了10個(gè)球，斯洛特將戰術(shù)重心向防守傾斜，這是可以理解的，先做好防守，先做好最基本的事情。

調整體現在兩個(gè)方面：第一是陣型的調整，無(wú)球時(shí)打442或者說(shuō)是4411，四名中場(chǎng)和四名后衛形成兩道防線(xiàn)。第二是在無(wú)球時(shí)，減少前場(chǎng)逼搶的人數和力度，整體站位更靠后。

第一點(diǎn)是更容易看出來(lái)的，但第二點(diǎn)對利物浦的影響是更大的。

先來(lái)看下這兩場(chǎng)利物浦在無(wú)球時(shí)是怎么防守的：

昨天對桑德蘭剛一開(kāi)場(chǎng)，利物浦前場(chǎng)就只留下伊薩克+維爾茨兩人，由于人數太少，難以稱(chēng)得上逼搶?zhuān)荒苁球}擾一下對方。

利物浦的重兵在哪里呢？看下圖：從左到右的四名中場(chǎng)加克波-麥卡利斯特-赫拉芬貝赫-索博斯洛伊都后撤到了中線(xiàn)附近。

第10分鐘這一次（下圖），利物浦所有球員都退回半場(chǎng)防守，四中場(chǎng)+四后衛構筑兩道防線(xiàn)。

最明顯的是第20分鐘，在桑德蘭發(fā)出門(mén)球后，利物浦在整個(gè)前場(chǎng)只有伊薩克+維爾茨兩人，可以說(shuō)基本放棄了前場(chǎng)逼搶?zhuān)渌硕荚诤髨?chǎng)沒(méi)過(guò)中線(xiàn)。

以及下半場(chǎng)60分鐘這一次也很明顯。利物浦完全不急于前場(chǎng)逼搶?zhuān)劢褂趯Ψ较蚯俺銮蚓€(xiàn)路的封堵。

所以，這就是為什么桑德蘭主帥勒布里斯賽后說(shuō)，他很意外桑德蘭在安菲爾德得到了這么大的空間。這是利物浦的戰術(shù)布置，不是桑德蘭自己有多強。

但這畢竟在場(chǎng)面上實(shí)在不好看，特別是在利物浦自己的主場(chǎng)，所以這也是為什么卡拉格在解說(shuō)中對利物浦非常不滿(mǎn)的原因。

高位逼搶曾經(jīng)是利物浦的最明顯特征，不僅利物浦，“但凡有點(diǎn)追求的球隊都會(huì )高位逼搶?zhuān)ㄟ@句話(huà)忘了是哪位專(zhuān)家說(shuō)的了）”。

那利物浦為什么要放棄高位逼搶?zhuān)?/p>

原因在于，作為衛冕冠軍，本賽季的利物浦被針對了，或者說(shuō)被針對的最嚴重。對手們知道利物浦喜歡和善于高位逼搶?zhuān)娂姴扇『?jiǎn)單粗暴的開(kāi)大腳、起高球的防守，避開(kāi)利物浦重兵部署的高位逼搶?zhuān)瑢⑶蜷L(cháng)傳到利物浦后場(chǎng)開(kāi)闊地，直接沖擊利物浦后防線(xiàn)。此前已經(jīng)有很多數據表明，本賽季英超，利物浦是對手打長(cháng)傳球最多的球隊。

再加上利物浦之前一度三場(chǎng)連丟十球，局面幾乎失控，重壓之下的斯洛特被逼無(wú)奈做出針對性調整，甚至不惜暫時(shí)放下強隊的尊嚴，部分放棄高位逼搶?zhuān)ú⒎峭耆艞墸?，改部署重兵在后?chǎng)，隨時(shí)應對對方的長(cháng)傳沖擊。

比如對桑德蘭第10分鐘這一次，很明顯看到利物浦的四中場(chǎng)+四后衛兩道防線(xiàn)在后場(chǎng)等著(zhù)對方起高球。

之所以說(shuō)利物浦是“部分放棄”高位逼搶?zhuān)驗橛袝r(shí)利物浦仍然也會(huì )多人壓過(guò)半場(chǎng)緊逼，比如下圖第15分鐘這一次，也有6名球員壓過(guò)了前場(chǎng)。

而一旦利物浦在前場(chǎng)投入重兵，必然造成后場(chǎng)空虛，比如下圖這一次，麥卡利斯特沖到前場(chǎng)想逼搶對手，結果桑德蘭馬上在他空出的位置長(cháng)驅直入。

這種調整是雙刃劍

利物浦這種改變，好處在于確實(shí)穩固了防守，最近兩場(chǎng)比賽，不僅只丟了一個(gè)對方在禁區外遠射的折射球，也確實(shí)沒(méi)有讓對方創(chuàng )造出太好的進(jìn)球機會(huì )，特別是以往那種很輕易讓對方打透防線(xiàn)的情況明顯減少了。

從數據上看，這種調整對于穩固防守的效果也十分明顯。利物浦此前三連敗對方的期待進(jìn)球（xG）分別是1.5、1.6、2.2，實(shí)際丟10球，最近兩場(chǎng)，對方期待進(jìn)球只有0.3和0.4，實(shí)際只丟1球。

利物浦由8人組成的兩道防線(xiàn)，首先全力爭奪第一落點(diǎn)和第二落點(diǎn)，一旦讓對方通過(guò)了中場(chǎng)，就轉入低位防守，比如下圖，左中場(chǎng)加克波站在左后衛羅伯遜身前、兩后腰站在兩中衛身前、右中場(chǎng)索博斯洛伊站在右后衛身前，防守很?chē)烂堋?/p>

但缺點(diǎn)也很明顯，那就是失去了在前場(chǎng)通過(guò)逼搶造成對方失誤，從而直接在前場(chǎng)拿到進(jìn)攻的機會(huì )。另外，這兩場(chǎng)利物浦在右翼是戈麥斯，戈麥斯確實(shí)讓利物浦右路防守更穩固，但在進(jìn)攻時(shí)，戈麥斯明顯能力不足。

比如下圖這一次，戈麥斯在右翼拿到球后，不但未能及時(shí)傳中，更沒(méi)有突破能力，最后還丟失了球權。

這就是雙刃劍，有得必有失。

于是，對桑德蘭下半場(chǎng)斯洛特做出調整，用薩拉赫換下加克波，維爾茨主打左路，薩拉赫打右邊鋒，利物浦的陣型基本回到了433。同時(shí)，利物浦也適當加大了前場(chǎng)逼搶力度。在陣型和逼搶兩個(gè)方面都更向進(jìn)攻傾斜了一點(diǎn)。

結果是，利物浦首先嘗到了這種調整帶來(lái)的弊端。下半場(chǎng)67分鐘，對方門(mén)將看到利物浦前場(chǎng)四人逼搶?zhuān)苯娱_(kāi)大腳，球到利物浦后場(chǎng)，由于后場(chǎng)人數減少，本該是后腰球員的位置空了，中衛科納特倉促間上搶去爭頂這個(gè)頭球，結果沒(méi)有爭到，這才有了后邊范迪克傳球失誤、對方拿球后遠射折射進(jìn)球。

這個(gè)丟球中，范迪克的傳球失誤當然是重要原因，但也應該看到利物浦的后衛線(xiàn)，在失去中場(chǎng)球員的保護之后，是多么脆弱。當對方起腳射門(mén)的瞬間，沒(méi)有中場(chǎng)球員的干擾，他直接面對的是中后衛范迪克。

當然，利物浦的調整也收到了效果，就體現在利物浦扳平的進(jìn)球上。

這個(gè)球，在索博斯洛伊的前場(chǎng)緊逼下，對方被迫盲目出球，而瓊斯也非常機敏的上搶斷球，之后才有了維爾茨的凌波微步造烏龍。

特殊時(shí)期的過(guò)渡方案

這種變化總結起來(lái)，我認為是斯洛特在特殊時(shí)期的特殊應對，在遏制利物浦連敗和瘋狂丟球方面是成功的，取得了階段性效果、但是在進(jìn)攻和防守之間，向防守調的多了一點(diǎn)，斯洛特一定會(huì )根據這兩場(chǎng)的實(shí)際效果，總結成敗，在此基礎上有所回調和優(yōu)化。

TAG / 關(guān)鍵詞  利物浦  斯洛特  戈麥斯  薩拉赫  維爾茨  桑德蘭隊  維吉爾·范迪克