昨天，國際米蘭主席奧西里奧接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：國米冬窗不會(huì )引援，一方面目前人手足夠，另一方面冬窗沒(méi)時(shí)間讓新援融入。

一時(shí)間，“還沒(méi)開(kāi)始，就已經(jīng)結束了”的說(shuō)法喧囂而上；熱捧的人當中，有些人是用網(wǎng)絡(luò )梗來(lái)表達自己的無(wú)奈，有些人是證明自己“早就說(shuō)過(guò)”的遠見(jiàn)，但也不排除有些人是真的惡意嘲諷。

對此狗哥想說(shuō)：為什么奧西里奧說(shuō)“我愛(ài)國米，所以我拒絕了沙特的大合同”，你就十萬(wàn)個(gè)不相信；但他說(shuō)一句“冬窗不引援”，你就會(huì )相信得如此這般？這不就是典型的雙標嗎？

狗哥以為，男人的嘴，騙人的鬼，何況體育總監這種商戰核心人員？體育總監的嘴，歷來(lái)都被認為是主教練戰術(shù)板上的一部分——這一點(diǎn)都不夸張。

奧西里奧拒絕沙特不可能只是因為愛(ài)國米，還一定有其他考量，比如要遠走他鄉，比如要適應新環(huán)境、面對新挑戰，還比如要與家人異地、要承受“背叛說(shuō)”的嘲諷、面對未知領(lǐng)域的天然恐懼等等等等；當然，其中一定有“愛(ài)國米”這個(gè)因素存在——至于“不能再吃回扣”的說(shuō)辭，狗哥想說(shuō)，咱們玩?？梢?，但要是認真討論的話(huà)，那就不要只靠前列腺思考問(wèn)題。

所以同樣的道理，奧西里奧說(shuō)“冬窗不引援”，也一定有一些必須要這么說(shuō)的原因。

一、穩定更衣室——沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害。

如果國米不買(mǎi)人，那么就意味著(zhù)——不會(huì )賣(mài)人；而如果國米不會(huì )賣(mài)人，那么就意味著(zhù)——現有得每一名球員，都依然至少還有六個(gè)月的時(shí)間來(lái)證明自己。

包括迪烏夫、恩里克、德弗賴(lài)、弗拉泰西等人在內的幾個(gè)邊緣球員，至少不需要現在就要分神去為自己的下半年擔心。

尤其是索默和馬丁內斯；前者正經(jīng)歷史無(wú)前例的外界質(zhì)疑壓力，此時(shí)國米堅稱(chēng)不買(mǎi)人，是對索默的的堅定支持——別管真假，至少表面上就是這樣——球員得到信任，才能摒棄噪音，專(zhuān)注于賽場(chǎng)；而對于馬丁內斯則更是如此；試想，好不容易我看到盼頭了，外界卻開(kāi)始傳國米要買(mǎi)新的一門(mén)，那合著(zhù)我是萬(wàn)年替補？我要不要鬧？要不要走？需不需要表達不滿(mǎn)？而國米體育總監此時(shí)的“不引援”說(shuō)法，非常及時(shí)的澆滅了這種疑慮；重歸賽場(chǎng)的馬丁內斯，必然會(huì )為了自己近在咫尺的主力之位而付出一切。

二、穩定國米球員身價(jià)——我不標價(jià)，球員就不會(huì )掉價(jià)

以《共和報》為例，最近對弗拉泰西離隊的報道特別熱衷，幾乎每天一篇專(zhuān)訪(fǎng)，今天是球員要鬧了，明天是那不勒斯報價(jià)了，后天是紐卡準備冬窗就帶走了。

沒(méi)錯，弗拉泰西在如今的國際米蘭陣中似乎變得極為尷尬，大有食之無(wú)味棄之可惜的雞肋感。那么狗哥以為，不只是弗拉泰西，包括恩里克在內，冬窗確實(shí)可以放這兩人離隊去找找狀態(tài)，甚至直接出售也不是完全不可以考慮，關(guān)鍵的問(wèn)題是：買(mǎi)家能給出什么條件！

所以，奧西里奧在這種時(shí)候的“不引援”說(shuō)，側面告訴所有人，我們根本就沒(méi)打算賣(mài)現有的球員，所以如果你想買(mǎi)，千萬(wàn)別抱著(zhù)“反正你都不要了，便宜點(diǎn)兒賣(mài)給我吧”這種心態(tài)來(lái)?yè)毂阋恕?/p>

三、降低賣(mài)家的心理預期，麻痹潛在的競爭對手——我只是隨便看看

國米會(huì )買(mǎi)人嗎？狗哥不認為有人能夠有100%準確的答案。因為冬窗的轉會(huì )，實(shí)際上更像是淘古董的買(mǎi)手去跳蚤市場(chǎng)上碰運氣，你也不知道一定有合適的漏，但只要你發(fā)現了合適的，就一定會(huì )在隨便買(mǎi)買(mǎi)的偽裝下，以最低價(jià)格偷偷拿下。

遠的不說(shuō)，就以去年冬窗引入的扎萊夫斯基為例。

2024年12月24日，意大利記者斯基拉發(fā)文稱(chēng)：羅馬將嘗試冬窗送走不肯續約的扎萊；

三天后，莫雷托報道稱(chēng)馬賽對扎萊有意，希望夏天免簽球員；

而直到一個(gè)月后的2025年1月23日，國米跟隊記者瓜羅放出風(fēng)：布坎南可能離隊，國米正在評估扎萊；

又一周后，羅馬諾稱(chēng)：國米正在與羅馬談扎萊的租借事宜；

羅馬諾剛說(shuō)完不到一個(gè)小時(shí)，馬洛塔那邊接受采訪(fǎng)時(shí)談到羅馬還在堅持稱(chēng)：國米和羅馬沒(méi)有談判；

一天后，羅馬諾在電視節目中稱(chēng)：我感覺(jué)扎萊會(huì )去國米，確實(shí)有這個(gè)可能；

最終，扎萊的租借加盟在冬窗結束前一天官宣。

看明白了嗎？在整個(gè)扎萊轉會(huì )的過(guò)程當中，國米都在否認三連：我不買(mǎi)、我不是、我沒(méi)有。然后我買(mǎi)完了，直接官宣。我估計1月23日左右，馬賽還在謀劃夏窗免簽的事宜。

所以，嘴上說(shuō)不買(mǎi)，是為了降低買(mǎi)家預期，更是為了麻痹潛在競爭對手。

換個(gè)角度，如果沒(méi)有羅馬想賣(mài)扎萊的趨勢，國米也不可能如此低廉的價(jià)格買(mǎi)到球員；也就更沒(méi)有夏窗轉手凈賺1000W的爭議操作了。

綜上，足球管理層的公開(kāi)發(fā)言，從來(lái)不是非黑即白的“真話(huà)”或“謊話(huà)”，而是基于利益考量的策略性表達。奧西里奧的“不引援”說(shuō)，只不過(guò)是常規的欲蓋彌彰而已。在轉會(huì )市場(chǎng)，沉默往往比宣言更有價(jià)值。過(guò)早暴露引援意圖，只會(huì )讓自己陷入被動(dòng)。

還是那個(gè)比喻，冬窗就像跳蚤市場(chǎng)，好東西確實(shí)不多，但該逛還是要逛，一切皆有可能。

PS：之前有人質(zhì)疑過(guò)狗哥，為什么你這么看不上意大利的這些體育媒體呢？人家都是大報紙，會(huì )不如你一個(gè)自媒體更客觀(guān)？對此狗哥一直沒(méi)回應——因為懶。

不過(guò)既然今天在第二點(diǎn)當中提到共和報，那就以共和報為例，來(lái)解釋一下這個(gè)問(wèn)題：

通過(guò)企查查（此處有狗頭）我們不難發(fā)現，共和報的直接所屬老板，叫Gedi出版集團；而這個(gè)Gedi的最大控股股東，是Exor。誰(shuí)是Exor，想必不用多說(shuō)了吧。所以如果你指望共和報客觀(guān)，就好比你要求狗哥天天對AC米蘭唱贊歌——得加錢(qián)。

當然，近些年，國米被媒體圍攻的情況正在以各種方式好轉；有些是因為部分主管換上了內拉；有些是因為幾個(gè)重要的編輯與國米名宿產(chǎn)生了商業(yè)合作；還有一些，就像共和報，即將被一家希臘的叫做TK家族的財團所收購——據說(shuō)這個(gè)TK家族背后，站著(zhù)沙特王儲資金——當資方變成了中立，或許下面的小弟也會(huì )中立一點(diǎn)點(diǎn)了吧，至少沒(méi)必要為了巴結金主而天天黑國米了吧。

綜上，Exor投資共和報，就是典型的信息戰和輿論戰，就是“商業(yè)帝國的擴張”必然結果。

此外，你知道Exor在共和報身上花了多少錢(qián)嗎？埃爾坎當年親自參與談判拿下的Gedi集團的共和報，花費了2.2億歐元；而如今共和報在希臘家族的收購案中核心價(jià)值預估只有7200W！2020年到現在，不到六年的時(shí)間里，Exor只在共和報身上就燒掉了1.5億歐元！

所以你憑什么要求共和報公正客觀(guān)？你又憑什么認為共和報會(huì )公正客觀(guān)？

看在1.5億歐元的份兒上，清醒一點(diǎn)吧。

TAG / 關(guān)鍵詞  夏窗  恩里克  馬丁內斯  ac米蘭  米蘭德比  國際米蘭冬窗