在Dazn的Open Var節目中，意甲和意乙CAN負責人羅基就米蘭對陣拉齊奧比賽末段的爭議手球做出解釋。他強調帕夫洛維奇的手肘觸球“不可能是點(diǎn)球”，正確判罰應為角球，并公開(kāi)承認VAR溝通方向出現問(wèn)題。

羅基在節目中表示：“米蘭對陣拉齊奧補時(shí)階段帕夫洛維奇的手肘觸球？那球最多值得一個(gè)十五秒的check。這不是點(diǎn)球，但也絕不是防守方犯規。正確的判罰是角球?！?/p>

帕夫洛維奇觸球事件的分析，從主裁朱塞佩-科盧與VAR的對話(huà)開(kāi)始?？票R詢(xún)問(wèn)：“怎么樣？”VAR裁判回答：“我在看，等我一下。手臂在那，如果球是往球門(mén)方向可能構成可判罰?？赡苁智?。我建議一次場(chǎng)內回放，可能是點(diǎn)球。我給你看動(dòng)態(tài)?！笨票R回應：“他（帕夫洛維奇）確實(shí)伸手去對抗，但之前有馬魯西奇的犯規，他拉了人。讓我看馬魯西奇的時(shí)機。這里有拉扯球衣，我吹的是犯規。但前面也有犯規?！?/p>

羅基談到這次爭議時(shí)說(shuō)：“我很遺憾。這件事確實(shí)讓我們討論不少，不過(guò)除了這一個(gè)，整體是非常優(yōu)秀的一輪。米蘭對陣拉齊奧的執法本來(lái)也很好。毫無(wú)疑問(wèn)，那不是點(diǎn)球，沒(méi)有任何可判罰的程度。讓我意外的是VAR一下子就往那個(gè)方向走，我不理解他們那一瞬間怎么會(huì )改變判罰。我聽(tīng)到外界說(shuō)了很多，可能我需要承擔全部責任?；蛟S是我沒(méi)講清楚，包括對我自己的裁判們?！?/p>

他繼續解釋?zhuān)骸爱斘艺f(shuō)可以多一次OFR（場(chǎng)內回放），不是說(shuō)一有疑問(wèn)就把裁判叫到場(chǎng)邊看監視器，否則我們會(huì )弄出災難。從音頻里聽(tīng)得很清楚，這不是一個(gè)存疑的決定，對VAR來(lái)說(shuō)這是點(diǎn)球。當我說(shuō)一年多兩三四次場(chǎng)內回放，那是極少量的情況。其他時(shí)間我們要繼續按我們一直的標準執行。我會(huì )告訴裁判們，我可能沒(méi)有把意思講得足夠明確。我理解拉齊奧為什么生氣：你如果不給點(diǎn)球，我相信他們立刻就接受。沒(méi)有人會(huì )爭論三十厘米距離下被球砸到這種觸球的可罰性。射門(mén)方向是否是門(mén)框不影響是否是點(diǎn)球。最好的決定就是角球。但正如音頻里聽(tīng)到的，如果沒(méi)有吹前面的犯規，主裁會(huì )誤判點(diǎn)球。我們這次犯的錯誤比其他情況沒(méi)那么嚴重，但依然是處理不理想的一次?！?/p>

說(shuō)到阿萊格里被罰下，羅基補充：“我再強調一遍。當裁判去看監視器的時(shí)候，我們必須讓他們在最好的環(huán)境下工作。如果你在他去看之前給他施壓、抗議，這個(gè)體系就不正常。所以阿萊格里的紅牌是正確的。但我不希望教練被罰下，也不希望罰走替補席上的人。我希望他們理解判罰的難度，像他們上周那樣等待裁判的決定。我理解那是第96分鐘，緊張、壓力都在，但我們要讓去看VAR的裁判盡可能保持冷靜，因為不冷靜就判不好?！?/p>

談到羅馬對陣那不勒斯比賽中拉赫馬尼與科內的接觸，羅基稱(chēng)贊馬薩：“他執法得非常好。在拉赫馬尼與科內的接觸里，他比任何人都更清楚看到了球，他讓比賽繼續是正確的。VAR工作也非常好，沒(méi)有被情緒帶走，所以那個(gè)silent check（裁判或視頻助理裁判在進(jìn)球后進(jìn)行的無(wú)聲確認過(guò)程）完全正確。如果那個(gè)接觸是在禁區里并被判了點(diǎn)球，VAR會(huì )把它取消?！睂δ遣焕账棺罱K由內雷斯打進(jìn)的決定性進(jìn)球，他確認馬薩對這一接觸“非犯規”的判斷無(wú)誤。在VAR室聽(tīng)到回傳信息“肯定在禁區外”后，馬薩堅定回應：“我離兩米，那永遠不是犯規?！?/p>

最后，羅基談到反假摔的指令。他說(shuō)：“最近我看到一些球員被撞了一下，站起來(lái)就走，沒(méi)有任何戲劇化動(dòng)作。這其實(shí)很簡(jiǎn)單。我認為受傷的球員應該下場(chǎng)兩分鐘，因為如果他真的受傷，就該好好治療。我不知道這是不是解決方案，但會(huì )幫到我們?！?/p>

TAG / 關(guān)鍵詞  羅基  角球  拉齊奧  那不勒斯  馬西米利亞諾·阿萊格里