2025賽季，上海海港完成中超三連冠

序言

頂級職業(yè)聯(lián)賽參賽賽季數排名第16，參賽場(chǎng)次第16，歷史總積分第八，勝率第一，場(chǎng)均得分第一，場(chǎng)均進(jìn)球第一，場(chǎng)均失球第三（少），場(chǎng)均凈勝球第一，聯(lián)賽冠軍數第四，第三支完成聯(lián)賽三連冠的球隊——這是上海海港隊截至目前的聯(lián)賽數據。在與國安、申花等老牌強隊的直接對話(huà)中，海港隊亦是全面占據上風(fēng)（有關(guān)比較戳這里：《你們不要再吵了！中超&甲A十大冠軍對戰成績(jì)全覽：誰(shuí)是真強者？》）。

需要說(shuō)明的是，為公平起見(jiàn)，場(chǎng)均得分的分母——歷史總積分已經(jīng)全部轉換為三分制，并且不考慮各隊因各種原因被足協(xié)扣掉的分數。

從競技數據的角度看，上海海港無(wú)疑是當前聯(lián)賽中的一哥。以該隊曾經(jīng)的自詡，“中國的曼聯(lián)”終于開(kāi)花結果了？

但是，如果我要說(shuō)，“上海海港隊是繼大連萬(wàn)達/實(shí)德、廣州恒大之后，中國足球職業(yè)聯(lián)賽的第三支霸主/王朝球隊”，似乎又有點(diǎn)底氣不足。我已經(jīng)預想到很多球迷從各種角度來(lái)反駁這句話(huà)。

比如，其中一個(gè)理由就是與中超冠軍身份極不匹配的國際賽場(chǎng)（亞冠）成績(jì)。

此前的某一輪亞冠精英聯(lián)賽，中超代表的整體表現一言難盡。有球迷評論稱(chēng)，這些球隊在亞冠賽場(chǎng)的戰略性放棄（而在聯(lián)賽中全力以赴），是為了爭取明年有（在亞冠賽場(chǎng)）戰略性放棄的機會(huì )。

當你的表現與球迷的刺耳評論高度吻合時(shí)，拿任何苦衷來(lái)開(kāi)脫都是蒼白無(wú)力的。

我不知道亞冠賽場(chǎng)上的中超各隊是否存在暗中競爭、互相效仿的默契，就像讀書(shū)考試的年代，大家約好出去玩，結果每個(gè)人都心不在焉，不如干脆大方承認“我們還是回家補習吧，考試更重要”那樣？

如果將國際賽場(chǎng)的成績(jì)作為一個(gè)衡量指標，中超球隊在其中的表現拙劣，作為頭牌的球隊難辭其咎。

以上，可能就是我們要寫(xiě)出那句定性表述的最大障礙。

好在，相較于兩支已經(jīng)消失的前王朝球隊，上海海港隊有足夠的時(shí)間和機會(huì )去超越他們，這是該隊的優(yōu)勢所在。

隊名沿革

還記得此前寫(xiě)過(guò)的上海聯(lián)城篇吧（《申花身上有大連的血統？上海聯(lián)城隊名隊徽演變史》），查資料過(guò)程中，我看到某些平臺上，申花和海港球迷互相貶低對方球隊的“出身”，都與一個(gè)名字有關(guān)，就是這個(gè)上海聯(lián)城。聽(tīng)起來(lái)好像都很排斥本隊與這個(gè)名字的關(guān)聯(lián)性，而如果它跟對方有關(guān)聯(lián)，就可以洗白本隊的嫌疑。其實(shí)除了是相同的四個(gè)漢字，與兩隊隊史有瓜葛的第三隊，根本不是同一支球隊。

懂球帝上有人總結了上海聯(lián)城的發(fā)展脈絡(luò )，如下圖所示。

第一行第三圈的“上海聯(lián)城”，可以這么拆分：名字跟著(zhù)老板用在了后者新收購的中超球隊、前身為大連賽德隆、珠海中邦的上海中邦隊身上，而實(shí)體和身份資格賣(mài)給了另一支球隊上海群英。實(shí)質(zhì)為上海中邦（大連賽德?。┑纳虾Ｂ?lián)城隊，后來(lái)并入了申花；只有實(shí)體沒(méi)有名分的上海聯(lián)城隊，跟了新東家上海群英的姓，其后來(lái)的發(fā)展，與海港隊的前身上海東亞隊有關(guān)聯(lián)，僅此而已。

隊徽

海港隊史的三版隊徽中，除了球隊名字的變更，配色、造型、核心元素都沒(méi)有改變過(guò)，這在中超球隊中是不多見(jiàn)的。

2005-2014 上海東亞

2015-2020 上海上港

2021至今 上海海港

參考資料

TAG / 關(guān)鍵詞  中超  申花  亞冠  曼聯(lián)  隊徽  上海聯(lián)城  上海東亞  主場(chǎng)優(yōu)勢  上海海港足球俱樂(lè )部