本文選譯自The Athletic。

丨阿馬德的精彩進(jìn)球是否證明了曼聯(lián)的角球戰術(shù)威脅？

曼聯(lián)憑借阿馬德·迪亞洛的本賽季首球拿到了一分。這粒進(jìn)球十分精彩——在姆伯莫右路開(kāi)出定位球的第二次進(jìn)攻中，因為米倫科維奇的頭球解圍沒(méi)有頂遠，使得阿馬德完成了一次漂亮地凌空抽射破門(mén)。

阿馬德在補時(shí)第四分鐘差點(diǎn)又再進(jìn)一球，同樣是一次角球混亂后的二次進(jìn)攻，但被穆里略在門(mén)線(xiàn)上解圍。

比賽稍早階段，曼聯(lián)也是通過(guò)卡塞米羅的頭球取得領(lǐng)先，而這次頭球來(lái)自布魯諾·費爾南德斯左路的角球傳中。

面對肖恩·戴奇執教的球隊，面對像米倫科維奇和穆里略這樣具有身體對抗優(yōu)勢的球員，卻依舊能打入兩粒定位球進(jìn)球，這并非易事。

曼聯(lián)本賽季在定位球方面的威脅明顯提升。在本輪之前，他們本賽季來(lái)自定位球場(chǎng)景的預期進(jìn)球排在聯(lián)賽第四位——盡管那只轉化為三粒進(jìn)球。

當球隊在其他場(chǎng)景進(jìn)攻不順時(shí)，定位球幫助曼聯(lián)擺脫困境。阿莫林執教的球隊在城市球場(chǎng)只通過(guò)運動(dòng)戰創(chuàng )造了0.62的xG，且在比分落后時(shí)，一度難以制造機會(huì )。但他們最終做出回應——正如我們越來(lái)越習以為常的那樣，這次回應來(lái)自一次定位球。

丨曼聯(lián)為什么短時(shí)間連丟兩球？

上半場(chǎng)結束時(shí)，曼聯(lián)看起來(lái)已接近取得英超四連勝。但下半場(chǎng)開(kāi)始不久，他們卻找到了輸球之道，讓一支近四場(chǎng)比賽未能取得進(jìn)球的球隊，在92秒內連進(jìn)兩球。

兩粒進(jìn)球都來(lái)自右路傳中，起因都是曼聯(lián)在禁區內丟失了空中對抗。吉布斯·懷特打進(jìn)第一球，他在與阿馬德的身體對抗中占上風(fēng)，頭球破門(mén)。阿馬德顯得十分無(wú)助。

右邊翼衛的位置最近已經(jīng)成為了這位科特迪瓦國腳的首選位置，阿馬德在該位置上時(shí)，在進(jìn)攻三區的能力對于阿莫林的戰術(shù)體系至關(guān)重要。但在五后衛體系中防守遠門(mén)柱時(shí)，他的身體對抗永遠會(huì )是一個(gè)問(wèn)題。

而德里赫特與約羅在未能在一次二防一中阻止伊戈爾·熱蘇斯，這一次防守毫無(wú)借口。那一刻，很多人肯定非常想念馬奎爾。達洛本可能解圍救場(chǎng)，但他的反應明顯比薩沃納慢半拍，讓后者捅射破門(mén)。

而森林的進(jìn)攻同樣發(fā)起于達洛特一側。所以不足為奇：當阿莫林在做調整時(shí)，首個(gè)換下的人便是達洛。

盡管近期表現有所進(jìn)步，但曼聯(lián)本賽季仍只有一次零封?？纯绰?lián)在下半場(chǎng)開(kāi)始時(shí)的防守，就不難看出原因。

丨卡塞米羅爭議進(jìn)球的后續如何？

森林對卡塞米羅首開(kāi)紀錄的角球判罰表示不滿(mǎn)。薩沃納在與舍什科的空中對抗中占上風(fēng)，然后試圖將球留在界內。

薩沃納、戴奇和大多數主隊球迷都認為球并未出界?；胤挪⒉皇智宄?，但似乎也能支持他們的觀(guān)點(diǎn)。

你可能記得2022年世界杯上日本隊那粒將德國淘汰的進(jìn)球，當時(shí)VAR判定三笘薫把球回傳給田中碧時(shí)，球仍在場(chǎng)內。當時(shí)，盡管球的下半部分明顯出了底線(xiàn)，但球最邊緣的投影并未出界。

英超只在球門(mén)線(xiàn)上使用門(mén)線(xiàn)技術(shù)，并不在底線(xiàn)或邊線(xiàn)使用。即便在底線(xiàn)上也用了門(mén)線(xiàn)技術(shù)，VAR仍舊不會(huì )復核這一類(lèi)判罰，因為該判罰僅導致了角球，而不是直接導致了進(jìn)球。

有意思的是，就在本周，足球競賽規則的制定者IFAB剛剛做出決定，否決了對被誤判并導致進(jìn)球的角球進(jìn)行VAR復核。

這種判罰不確定性很高。對曼聯(lián)來(lái)說(shuō)，幸運的是這次判罰站在了他們這邊。

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續更新。??

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  角球  英超  卡塞米羅  諾丁漢森林