“血書(shū)門(mén)”是中國男籃衰落的開(kāi)始嗎？為何14年后郭艾倫才否認

文/姜詩(shī)華

2025年10月，已經(jīng)淡出國家隊的郭艾倫在社交媒體上表示：“當年國青那件事，不是我帶頭的?！倍潭桃痪湓?huà)，卻一石激起千層浪。十四年前震驚中國籃壇的“血書(shū)門(mén)”事件，再次成為大家議論的焦點(diǎn)，甚至在很多媒體人看來(lái)，當年的“血書(shū)門(mén)”就是中國男籃衰落的開(kāi)始。而郭艾倫此時(shí)選擇否認，更像是集體的釋?xiě)选?/p>

提到血書(shū)門(mén)，范斌是無(wú)法繞過(guò)的名字。這位身高只有1米78的教練，球員時(shí)期代表八一隊征戰，退役后拿起教鞭，以嚴厲執教著(zhù)稱(chēng)。2010年，他率領(lǐng)以郭艾倫、王哲林、丁彥雨航為首的“93黃金一代”在U17男籃世青賽中取得第7名，創(chuàng )造中國男籃各級別球隊參加世界大賽以來(lái)的最好成績(jì)。正當外界對范斌執教的國青隊備受期待時(shí)，意想不到的事情發(fā)生了。

2011年4月1日。當時(shí)，由范斌擔任主教練的中國U19國青隊正在備戰6月底在拉脫維亞舉行的世界青年籃球錦標賽。郭艾倫、王哲林、丁彥雨航、翟曉川、顧全等12名國青球員，由于不滿(mǎn)范斌的嚴厲執教，在一次訓練結束后，他們集體寫(xiě)了一封聯(lián)名信，并且都按上了各自的手印，乍一看血紅一片，極像一封“血書(shū)”，要求籃協(xié)更換主教練。被媒體形容為中國籃球“血書(shū)門(mén)”，引發(fā)輿論強烈關(guān)注。有人認為球員缺乏刻苦精神和職業(yè)素養，也有人對范斌的執教方式表達了不滿(mǎn)。當時(shí)，籃協(xié)沒(méi)有立即換掉范斌，但也沒(méi)有給他足夠的支持和信任。在世青賽中，結果并不理想。國青隊在小組賽中三戰全敗，在13-16名排位賽中只戰勝了韓國和中國臺北，最終獲得第13名。這并不是那支球隊的真正實(shí)力，而范斌，也不得不離開(kāi)國青主帥的崗位。

最近幾年，中國男籃衰落表現為連續無(wú)緣奧運會(huì )、世界杯戰績(jì)不佳（如2023年世界杯罰球命中率低、關(guān)鍵失誤多），不久前更是慘敗韓國隊，半場(chǎng)三分球14中1等，球員基本功不扎實(shí)的弊端盡顯無(wú)疑。而血書(shū)門(mén)事件被視為一個(gè)轉折點(diǎn)，也被解讀為男籃精神衰落的象征，認為球員在物質(zhì)條件改善后，拼搏精神減弱。尤其是當年范斌下課，籃協(xié)對訓練強度進(jìn)行了調整，教練員普遍不敢再對所謂的CBA球星嚴格要求，導致球員基本功和紀律性下降，影響了球員在國家隊的比賽表現。

至于郭艾倫近期回應當年的血書(shū)門(mén)事件，一方面，他撕下了長(cháng)期以來(lái)撕掉了媒體貼給他的標簽。畢竟，在很多媒體的形容中，郭艾倫被形容為“血書(shū)門(mén)帶頭大哥”的男人。另一方面，當年血書(shū)門(mén)事件幾乎所有球員參與一呼百應，說(shuō)明誰(shuí)帶頭并不重要，范斌的刻苦理念不被這批球員接受，才是重點(diǎn)。血書(shū)門(mén)作為2011年一代球員成長(cháng)背景的一部分，與男籃后續表現的關(guān)聯(lián)，在14年后依然能被廣泛提及，這本身，就很值得反思。

TAG / 關(guān)鍵詞  范斌  郭艾倫  國青隊  王哲林  血書(shū)門(mén)  中國男籃  全運會(huì )男籃