CBA新賽季的改革菜單里，既有與國際接軌的“減法”，也有自創(chuàng )一格的“加法”，這番“買(mǎi)四送一”的操作引發(fā)大眾熱議，CBA新賽季還未打響，卻已因兩項重大改革成為輿論焦點(diǎn)：一方面，聯(lián)賽將每節比賽時(shí)間從12分鐘縮短至10分鐘，向國際籃聯(lián)（FIBA）標準看齊；另一方面，創(chuàng )新性地增設了被稱(chēng)為“潛力賽”的“第五節”比賽，這一減一加之間，彰顯了CBA聯(lián)賽在對接國際與培養本土人才之間的艱難平衡

CBA新賽季的重大改革可謂雙管齊下，首先，比賽單節時(shí)間從12分鐘調整為10分鐘，使比賽總時(shí)長(cháng)從48分鐘壓縮至40分鐘，這與國際籃聯(lián)標準保持一致，縮短比賽時(shí)長(cháng)的討論自2023年中國男籃兵敗世界杯后便一直存在，前中國男籃主帥喬爾杰維奇曾指出，CBA比賽時(shí)間長(cháng)但強度低，導致球員在國際賽場(chǎng)難以適應節奏，更引人注目的是“CBA潛力賽”的推出，據多家媒體報道，這所謂的“第五節”將安排在常規比賽結束8分鐘后進(jìn)行，采用2×5分鐘的比賽方式，上下半場(chǎng)之間休息2分鐘，若比賽在常規時(shí)間內戰平，則采用“金球致勝”機制，雙方重新中圈跳球，率先獲得2分或2分以上的球隊獲勝

潛力賽規則：誰(shuí)打？怎么打？

CBA潛力賽有一套精心設計的參賽規則，參賽人員嚴格限定為當場(chǎng)比賽報名參賽的非首發(fā)國內球員，外籍球員被排除在外，為保障比賽公平性，規則還規定，只有當客隊選擇使用額外參賽球員時(shí)，主隊才可享受同等權利，在特殊情況下，如球隊符合潛力賽參賽資格的球員因傷病或被罰下場(chǎng)導致參賽人員不足5名時(shí)，可補充該隊CBA聯(lián)賽當場(chǎng)比賽的首發(fā)球員，臨場(chǎng)教練可由球隊助理教練擔任，這為助理教練提供了獨立指揮比賽的機會(huì )，暫停規則也頗具創(chuàng )新，每隊每半場(chǎng)僅允許申請一次30秒暫停，且暫停僅允許由場(chǎng)上球員申請，這一規定迫使球員在場(chǎng)上更加自主地解決問(wèn)題

接軌國際：為何要做“減法”？

CBA將比賽時(shí)間從48分鐘縮短至40分鐘，核心目的是與國際籃聯(lián)規則全面接軌，FIBA的官方比賽時(shí)長(cháng)為40分鐘，除NBA外，世界大多數聯(lián)賽都采用這一標準，這一變化有助于提升比賽強度，比賽時(shí)間縮短，迫使球員在更短時(shí)間內保持高度專(zhuān)注，從而提升攻防節奏，前中國男籃主帥喬爾杰維奇曾抱怨CBA比賽時(shí)間長(cháng)但強度低，導致球員在國際賽場(chǎng)難以適應，壓縮時(shí)長(cháng)的改革或許能促使球員提升專(zhuān)注度、增強攻防強度，從而與國際比賽無(wú)縫銜接，對中國籃協(xié)而言，這是一項讓國家隊球員無(wú)需在聯(lián)賽和國際比賽間來(lái)回適應不同比賽時(shí)長(cháng)的戰略舉措

創(chuàng )新之舉：“加法”背后的邏輯

在縮減總比賽時(shí)間的同時(shí)，CBA為何要反其道而行之，增加“第五節”？這主要是為了彌補因總時(shí)間縮短而減少的年輕球員出場(chǎng)機會(huì )，新賽季每節比賽縮短2分鐘，整場(chǎng)比賽減少8分鐘，這勢必會(huì )壓縮本土年輕球員的上場(chǎng)時(shí)間，潛力賽的設立，正是為這些球員提供一個(gè)專(zhuān)門(mén)的鍛煉平臺，此舉被認為是借鑒了新西蘭籃球聯(lián)賽的“RapidLeague”模式，不過(guò)，新西蘭聯(lián)賽將該環(huán)節置于正式比賽之前，而非之后；支持設立“第五節”的一個(gè)論點(diǎn)是，2024年U17世界杯中新西蘭隊奪得第四名，該隊11人曾受惠于此賽制，當然，反對者表示，新西蘭隊取得好成績(jì)主要因為隊員質(zhì)量高，而非僅僅因為這一賽制

CBA此番改革引發(fā)了不少爭議，有媒體人指出，壓縮單節時(shí)間可能導致本土一些球員上場(chǎng)時(shí)間更少，生存危機感更重，對于潛力賽，不少觀(guān)點(diǎn)認為，CBA本身有專(zhuān)門(mén)培養年輕球員的CBDL（CBA發(fā)展聯(lián)盟）聯(lián)賽，在正式比賽后增加一場(chǎng)不計勝負的“友誼賽”顯得有些多余，有網(wǎng)友直言籃協(xié)的做法有些無(wú)謂，有點(diǎn)玩票，也有人調侃說(shuō)：“是不是CBA打算打四節送一節？”更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，如何保證潛力賽的競爭質(zhì)量？新西蘭聯(lián)賽將類(lèi)似環(huán)節置于四節比賽之前，以“預熱”形式提升觀(guān)賽體驗，而CBA計劃將其放在四節比賽之后，有可能因結果已定而失去懸念和對抗性，如果“第五節”比賽結果不計入總成績(jì)，在勝負已定的情況下，各隊教練與球員是否還會(huì )投入足夠熱情？若“第五節”淪為走過(guò)場(chǎng)，那改革意義將大打折扣

從中國籃球的整體戰略來(lái)看，CBA想要改革的背后，是中國籃協(xié)重返奧運的戰略決心，中國籃協(xié)新任領(lǐng)導班子上任后，設想通過(guò)聯(lián)賽改革撬動(dòng)中國籃球人才培養體系，無(wú)論是縮短比賽時(shí)間以對接國際標準，還是增設“第五節”以挖掘新人，都指向同一目標：提升本土球員競爭力，從而為國家隊造血，潛力賽的成績(jì)并非完全獨立，它將在特定情況下影響常規賽排名，如果兩隊積分相同，在比較相互戰績(jì)后，接下來(lái)就要比較“CBA潛力賽”積分，這一設計在一定程度上回應了那些質(zhì)疑潛力賽無(wú)關(guān)緊要的觀(guān)點(diǎn)，試圖賦予潛力賽實(shí)質(zhì)性的競爭意義

任何改革都需以實(shí)效為尺，以球員成長(cháng)為本，改革的成敗終究取決于細節設計與落地執行，唯有讓年輕球員真正在高壓下成長(cháng)，讓比賽因對抗和懸念而更精彩，CBA的改革才能不負期待

TAG / 關(guān)鍵詞  奧運  中國男籃  國際接軌  cba聯(lián)賽