本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣諾丁漢森林的這場(chǎng)比賽的細節內容。

這場(chǎng)距離輸球只有一步之遙，但最后得以扳平，甚至還有絕殺機會(huì )的2-2，應該被如何評價(jià)，在賽后引發(fā)了相當兩極分化的討論。

一部分朋友認為曼聯(lián)已經(jīng)通過(guò)三連勝走上正軌，在客場(chǎng)應該足以拿下這個(gè)成績(jì)相當糟糕的對手，畢竟諾丁漢森林的結構已經(jīng)在這個(gè)夏天遭到了明顯的破壞，中鋒克里斯-伍德、速度點(diǎn)埃蘭加、后場(chǎng)技術(shù)點(diǎn)埃納這些關(guān)鍵球員，不是無(wú)法出場(chǎng)，就是已經(jīng)離隊了。

但也有一些朋友覺(jué)得，客場(chǎng)戰平諾丁漢森林依然是可以接受的，因為在這些朋友的眼中，諾丁漢森林依然擁有不俗的實(shí)力，加上肖恩-戴齊開(kāi)始執教，一場(chǎng)2-2，能夠借此繼續保持不敗，這終歸保持住了勢頭。

我們無(wú)意參加這樣的爭論，畢竟很難找到徹底說(shuō)服另一方的論據，但將重點(diǎn)從對手到底有多強的身上，回歸到自己的身上，是一個(gè)更有價(jià)值的方向。

因為這場(chǎng)比賽過(guò)后，曼聯(lián)剛好就打完了10輪聯(lián)賽。

在這10輪聯(lián)賽，曼聯(lián)取得了17分，場(chǎng)均得分1.7，按照這樣的拿分效率，38輪過(guò)后的曼聯(lián)將取得64.6分，如果將這一分數比照上賽季，曼聯(lián)將取得第8名的成績(jì)。

除了積分這一點(diǎn)，曼聯(lián)現在的進(jìn)球數也是17個(gè)，丟球數則是16個(gè)，如果這一效率不變，賽季末的進(jìn)失球分布可能會(huì )落在進(jìn)64.6球、丟60.8球的這一水平線(xiàn)附近。

進(jìn)攻端的表現，大致也能幫助曼聯(lián)改善一下成績(jì)，但如果真的丟球超過(guò)60個(gè)，那就將是災難，因為上賽季丟球數超過(guò)60個(gè)的球隊，只有西漢姆聯(lián)、狼隊、熱刺和三支降級球隊。

就連上賽季的曼聯(lián)，丟球數都只有54個(gè)。

很顯然，如今在丟球排行榜上僅僅好于5支球隊的曼聯(lián)，需要尤其注意自己的防守問(wèn)題。

新賽季以來(lái)，曼聯(lián)僅僅完成了一場(chǎng)零封，各項賽事11場(chǎng)比賽，有6場(chǎng)比賽至少被對手打進(jìn)2球，這意味著(zhù)進(jìn)攻端的壓力非常大，尤其是在這場(chǎng)比賽，如果裁判的人選稍有變化，曼聯(lián)可能連進(jìn)球都無(wú)法收獲。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，阿莫林將近期的變化一部分原因歸結到運氣的身上，倒是也相當客觀(guān)。

因為在這場(chǎng)比賽開(kāi)場(chǎng)不到6分鐘，曼聯(lián)又出現了局部多防少，卻被對手把球轉移出來(lái)的問(wèn)題，幾乎讓人毫不意外，還是從約羅這一側：

這一球當中，阿瑪德-迪亞洛被吉布斯-懷特吸引走，約羅迎來(lái)了和奧多伊一對一的局面，這一貫是前者最為忌憚的場(chǎng)景，但在他的身后，卡塞米羅和德里赫特其實(shí)都做好了追逐無(wú)球跑位的對手的準備：

在這種情況下，約羅實(shí)際上只需要阻止對方的內切，因為外線(xiàn)方向會(huì )有協(xié)防的隊友，哪怕被過(guò)也不必擔心，但約羅給對手留出的變向空間還是太大太大：

而在這次進(jìn)攻制造的定位球當中，諾丁漢森林就已經(jīng)開(kāi)始從右側禁區角的方向起球，而這恰恰就是曼聯(lián)在下半場(chǎng)連續丟球的位置：

而在一分鐘之后，曼聯(lián)在中場(chǎng)爭奪中敗下陣來(lái)，庫尼亞就已經(jīng)需要一路回防，在對手遠射時(shí)成為背景板之一了：

這就是我們在復盤(pán)中提到孔蒂在切爾西的343體系的原因。

當年孔蒂的343，在迭戈-科斯塔的身側是阿扎爾和佩德羅，前者當然也不是純粹的邊鋒，但在防守職責的分配上，佩德羅在位置上需要落得更深，從而為迭戈-科斯塔和阿扎爾留足進(jìn)攻的體能。

在結構上，你不能讓兩個(gè)邊鋒都進(jìn)行常態(tài)性地落位防守，從而落成541，那就會(huì )像四后衛體系里落成451一樣，防守是因此加強了，那你怎么在守轉攻時(shí)彈出去？

我們暫時(shí)不論謝什科和迭戈-科斯塔的區別，在庫尼亞和姆貝烏莫這兩個(gè)邊鋒里，誰(shuí)應該是阿扎爾？誰(shuí)應該是佩德羅？

從球員實(shí)力的角度上來(lái)說(shuō)，當然應該是庫尼亞扮演阿扎爾，姆貝烏莫扮演佩德羅，前者主要參加進(jìn)攻，后者更多參與防守。

但到了曼聯(lián)這里，情況其實(shí)出現了逆轉，“阿扎爾”在更多防守，更多回撤拿球：

“佩德羅”反而在中鋒的身側進(jìn)行穿插和進(jìn)攻，比如在此前對陣切爾西等對手的時(shí)候，接應謝什科的頭球去沖擊對手的，便是“佩德羅”。

與此同時(shí)，“阿扎爾”的數據不僅比“佩德羅”差，“阿扎爾”甚至還存在被替補球員，也就是芒特取代的可能性，讓人不禁會(huì )產(chǎn)生姆貝烏莫才是“阿扎爾”，而庫尼亞是“佩德羅”的觀(guān)感。

到底誰(shuí)是誰(shuí)，大家對球員的實(shí)力判斷都有自己的標準，這一點(diǎn)倒是無(wú)可厚非，但姆貝烏莫有時(shí)進(jìn)攻，有時(shí)回追的場(chǎng)景，在此前也不是沒(méi)有出現過(guò)。

這里的問(wèn)題，其實(shí)就出在謝什科的身上。

他不是迭戈-科斯塔，打不了單中鋒，所以在這場(chǎng)比賽，謝什科在對手相對堅決地前頂下，出現了清晰的接應和支撐不足的問(wèn)題：

表現好的時(shí)候寥寥無(wú)幾：

在比賽當中，甚至出現對手從謝什科這里斷球，直接形成進(jìn)攻的場(chǎng)景：

哪怕在對手前頂有限的其他比賽里，曼聯(lián)也需要分配一個(gè)邊鋒上來(lái)常態(tài)性幫忙，這是此前曼聯(lián)在切爾西的身上制造紅牌，形成謝什科爭頂、姆貝烏莫穿插的這一簡(jiǎn)單的進(jìn)攻套路的原因。

然而，如果對手連姆貝烏莫也能一塊頂掉，從而破壞了曼聯(lián)這一實(shí)際上只是雛形的雙前鋒的時(shí)候呢？

尤其是上半場(chǎng)臨近結束的時(shí)候，謝什科和姆貝烏莫兩人加在一起無(wú)法撐住球隊：

而對手從謝什科身邊繞出來(lái)，后者踢得過(guò)于干凈，本該進(jìn)行戰術(shù)犯規，因為你不犯規，對手就要打你的雙中場(chǎng)身側了：

至于這個(gè)從謝什科身邊繞出來(lái)的對手，就是很多球迷關(guān)心的安德森，包括上半場(chǎng)的這次帶球和傳球：

頓挫感非常清晰，只能說(shuō)是在身體基礎上有些基本功和特點(diǎn)，但明顯稱(chēng)不上多么出色和有潛力的球員，尤其是如果你認為他的出色建立在和曼聯(lián)中場(chǎng)的對比下，那最好先想想曼聯(lián)的中場(chǎng)是什么配置。

這種從自身對比出來(lái)的結論需要謹慎看待，因為在曼聯(lián)邊鋒和約羅的襯托下，我覺(jué)得奧多伊也表現很好，那曼聯(lián)能把未來(lái)復興的希望押在奧多伊身上嗎？

根據媒體的報道，安德森的轉會(huì )費也要看向7000萬(wàn)，只能說(shuō)現在的轉會(huì )市場(chǎng)確實(shí)是時(shí)無(wú)英雄，使豎子成名了。

所以類(lèi)似這樣的壓力倒灌，這才是曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽的大部分時(shí)間都處于被動(dòng)局面的原因，導致比賽一度走向失敗的時(shí)段，從來(lái)不只是下半場(chǎng)開(kāi)局的那5分鐘。

在謝什科和姆貝烏莫幾乎同時(shí)失效的這種情況下，庫尼亞這一側的表現才變得尤為重要，因為他實(shí)際上在防守和拿球的情況下，擔負著(zhù)從這一側幫助曼聯(lián)打出進(jìn)攻的關(guān)鍵職責。

由于同側的達洛特不能指望，所以你會(huì )看到庫尼亞為本場(chǎng)打出3腳射門(mén)的謝什科，直接送上了兩次起腳機會(huì )：

他自己也被對手犯規5次，在這一點(diǎn)上打出全場(chǎng)最高的數據，而曼聯(lián)的第一個(gè)頗有爭議的定位球進(jìn)球：

源頭便是庫尼亞和布魯諾在中路的小球配合，為右側的姆貝烏莫和阿瑪德-迪亞洛送上了進(jìn)攻機會(huì )：

在這之后，才是諾丁漢森林的施壓，迫使曼聯(lián)兩個(gè)邊鋒全部深度落位：

空間相對寬松的時(shí)候，則會(huì )瞄準盧克-肖前頂，在德里赫特和達洛特之間留出的空當：

在這個(gè)時(shí)候，球隊應該從三后衛體系當中轉換到四后衛的思路，也就是中衛變?yōu)樽笾行l，翼衛變?yōu)檫吅笮l，需要彼此收緊距離，但曼聯(lián)僅僅領(lǐng)會(huì )到邊中衛前頂這種簡(jiǎn)單的防守思維，涉及到邊中衛前頂之后其他位置的聯(lián)動(dòng)，曼聯(lián)就做不到了。

而到了下半場(chǎng)，諾丁漢森林在落后的時(shí)候全面施壓，頂住謝什科和姆貝烏莫之際，右后衛薩沃納前插，先是助攻了第一球，起腳的位置就在庫尼亞身側：

接下來(lái)諾丁漢森林稍作變化，在這次進(jìn)攻的時(shí)候，盧克-肖和達洛特進(jìn)行了換位，前者外擴為翼衛，后者代打邊中衛：

然而當薩沃納斜插進(jìn)禁區的時(shí)候，盧克-肖選擇了跟防，而不是指揮給達洛特，這就使得盧克-肖選擇跟防之后，邊路徹底無(wú)人看管，還要庫尼亞去補防：

庫尼亞其實(shí)已經(jīng)盡力破壞，軌跡變成了高拋物線(xiàn)，但曼聯(lián)既沒(méi)有解決掉一點(diǎn)，也沒(méi)有解決掉二點(diǎn)：

這個(gè)時(shí)候的曼聯(lián)選擇強攻，除了這腳通過(guò)卡塞米羅的前插，為布魯諾拉出遠射中柱的空間之外：

其余的幾次進(jìn)攻，曼聯(lián)選擇了傳中，但前鋒沖擊門(mén)前都不夠狠，沒(méi)有展現出對于扳平比分的渴望：

正是因此，我們才會(huì )對阿莫林的調整比較失望。

多爾古換達洛特是正確的，雖然也有很多朋友看不上多爾古，但在逆足翼衛和沖擊翼衛的效果都很一般的情況下，讓其中一個(gè)選擇成為固定選擇，直至發(fā)揮糟糕到無(wú)法忍受，再選擇換人，這本身則不是正確的思路。

更何況，理論上還存在讓約羅代打左中衛，從而讓盧克-肖也成為翼衛的用法，但阿莫林看重中衛線(xiàn)上的順足布置，這一點(diǎn)在利桑德羅復出，海文值得信任之前，顯然是很難出現的。

除了左半扇之外，齊爾克澤的使用也讓人很失望。

我們當然知道，齊爾克澤的身體在客場(chǎng)也會(huì )吃癟，讓他換誰(shuí)都不見(jiàn)得有多好的效果，但在上賽季，阿莫林還曾有過(guò)齊爾克澤和赫伊倫同時(shí)出場(chǎng)的嘗試，包括在這場(chǎng)比賽，也可以嘗試讓齊爾克澤換下阿瑪德-迪亞洛，讓姆貝烏莫代打翼衛的選擇。

如果在此前三連勝的時(shí)候，阿瑪德-迪亞洛可以被看做四后衛體系當中的邊前衛，以此來(lái)夸獎阿莫林還是懂得一些變通，那么到了更可能輸球的時(shí)候，變通不更應該出現嗎？

當然了，阿瑪德-迪亞洛和姆貝烏莫在81分鐘，幫助曼聯(lián)制造了角球和進(jìn)球，在另一個(gè)角度證明了他們似乎更不該被換下：

可是，非洲杯開(kāi)幕之后怎么辦？

而且，曼聯(lián)在當時(shí)距離丟掉第三球更為接近，這次遭遇遠射就頗為危險，需要注意的是，距離起腳遠射的奧多伊最近的人，還是姆貝烏莫：

隨著(zhù)阿沃尼耶上場(chǎng)之后就發(fā)揮出作用：

包括最后時(shí)刻遭遇連續打擊，其中一次就和阿沃尼耶的逼搶有關(guān)：

這一場(chǎng)2-2在結果上可以接受，但在過(guò)程中，曼聯(lián)出現了很多難以接受的問(wèn)題。

防守端，但凡涉及到位置之間的輪轉，曼聯(lián)就很容易出現問(wèn)題，而這一點(diǎn)和使用的球員無(wú)關(guān)，無(wú)論誰(shuí)打中衛，誰(shuí)打翼衛，都有出現問(wèn)題的例子。

還是那句話(huà)，或許阿莫林相信隨著(zhù)時(shí)間的推移，更多的訓練課上完之后，會(huì )有一些提升，我們也愿意相信這一點(diǎn)，但在我們看來(lái)，能力不足仍然是最大的原因，也因為這一點(diǎn)，這已經(jīng)是不可逆，也不可解決的趨勢了。

而在進(jìn)攻端，這一場(chǎng)的問(wèn)題就是姆貝烏莫被對手幾乎徹底按住，表現出色的時(shí)候幾乎只有幫助阿瑪德-迪亞洛打出進(jìn)攻這一次：

謝什科這一點(diǎn)就不用多講了，姆貝烏莫因此需要上前幫忙，庫尼亞則因此需要回撤和防守，包括這一側的遠轉不暢，同樣在拖累庫尼亞的腳步。

所以這一場(chǎng)比賽的確沒(méi)什么，更何況也沒(méi)有輸球，但隨著(zhù)此前的三連勝讓曼聯(lián)逐漸建立起了一套依然不夠過(guò)硬，但至少有了一些秩序的體系，對手對曼聯(lián)的研究也會(huì )因此上線(xiàn)。

這一場(chǎng)失利，可能讓很多教練都看到了對付曼聯(lián)的關(guān)鍵點(diǎn)，因為按住謝什科本身就不困難，只需要在這個(gè)基礎上同時(shí)按住姆貝烏莫，曼聯(lián)自身就會(huì )開(kāi)始出bug，因為隨著(zhù)壓力倒灌，中場(chǎng)和后衛能力不足的問(wèn)題就會(huì )立刻浮現，再加上一些進(jìn)攻端的換位，這條后衛線(xiàn)就會(huì )出現清晰的混亂。

這是最令人擔心的未來(lái)。

嚴格來(lái)說(shuō)，10輪比賽過(guò)后，場(chǎng)均1.7分和1.7個(gè)進(jìn)球，已經(jīng)是超出我們預期的表現了，盡管這樣的單線(xiàn)數據，依然只能支撐曼聯(lián)打到上賽季第八名的位置。

所以相較于拿分和進(jìn)球效率，曼聯(lián)需要尤其改善防守數據，由于我們不認為曼聯(lián)真的能在抗打擊能力上有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，從而變成一支在客場(chǎng)能頂住對手圍攻的球隊，希望還是只能寄托在進(jìn)攻端。

不是指望他們進(jìn)更多的球，而是指望他們打得更有力。

在庫尼亞和姆貝烏莫已經(jīng)攻防兩肩挑的情況下，其實(shí)就是謝什科，作為一名此前在德甲的雙前鋒體系下踢球的球員，在這里可以不會(huì )踢突前，但要踢得狠一些，多跑多沖多給對手施壓，甚至包括多犯規，都是可以考慮進(jìn)步的方向。

這勢必會(huì )導致此前在德甲平均出場(chǎng)時(shí)間都只有70多分鐘的謝什科，更早地出現體能缺口，但在場(chǎng)上，這依然是值得考慮的。

只要阿莫林愿意在三叉戟之外，多考慮其他的替補球員和調整選項，包括齊爾克澤、芒特，也包括多上一個(gè)中場(chǎng)，從而把布魯諾推上進(jìn)攻線(xiàn)，這都是可以考慮的調整，而不是真的按照343體系的一個(gè)蘿卜一個(gè)坑進(jìn)行對位思考。

進(jìn)攻端踢得更有力，不僅能幫助曼聯(lián)在稍短的時(shí)間里打出更高的強度，也能給對手帶來(lái)更大的消耗，從而在這個(gè)角度幫助到防守端，哪怕將現在的場(chǎng)均丟1.6球壓縮到1.2的水平，在現有的進(jìn)球效率下，都能拿到更多的分數。

雖然我們大概可以預判，阿莫林應該不會(huì )這么想問(wèn)題。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  佩德羅  切爾西隊  盧克-肖  諾丁漢森林  埃登·阿扎爾  迭戈-科斯塔