多的就不說(shuō)了，直接從這一次攻防轉換來(lái)入手：

這一次轉換發(fā)生在比賽第55分鐘，當時(shí)的比分還是0-0，主場(chǎng)作戰的利物浦依然沒(méi)有看到明顯的優(yōu)勢，但因為這次轉換，不僅給桑德蘭送出了定位球，而且還讓喬-戈麥斯背上了黃牌。

整個(gè)過(guò)程其實(shí)并不復雜，這是一次開(kāi)自桑德蘭后場(chǎng)的大腳球，利物浦拿下了一點(diǎn)和二點(diǎn)，但在維爾茨這里，他的停球出現問(wèn)題，停大之后立刻陷入身體對抗，自然落入了劣勢：

球權因此丟失之后，維爾茨也并沒(méi)有展現出“因我丟球，我再玩命搶回來(lái)”的精神狀態(tài)，先松懈之后才開(kāi)始防守：

而且在明明看到自己的老隊友扎卡拿球，也剛好來(lái)到他的順足的情況下，維爾茨也并沒(méi)有上強度、上身體，甚至是上犯規，只是貼近了扎卡，目送其送出了斜傳，等同于將壓力甩給了需要沖刺防守的喬-戈麥斯。

這其實(shí)是一次非常好的入手觀(guān)察維爾茨的情景，可以借此看到利物浦如果以他為核心建隊，目前的距離到底有多遠。

首先，你可以把責任直接推給喬-戈麥斯，畢竟他就不是一個(gè)多強的球員，可以推出這一位置的球員足夠強大，不必送出這個(gè)定位球，自然也不必背上黃牌的假設

這個(gè)推論是沒(méi)問(wèn)題的，因為維爾茨在勒沃庫森時(shí)期，阿隆索也是這么布置的。在維爾茨的勒沃庫森時(shí)期，阿隆索長(cháng)期堅持三后衛的打法，而且長(cháng)時(shí)間在三后衛上使用紙面上身體素質(zhì)出色的后衛球員，甚至大量、長(cháng)期使用黑人后衛，包括塔、奧迪隆等人。

和他們相比，喬-戈麥斯自然在身體能力上存在不足，而且也不止是他，像科納特、范戴克如今身體和腿腳不行的表現，也是根本兜不住維爾茨的：

在后衛線(xiàn)這一方面，利物浦就存在著(zhù)很明顯的問(wèn)題和不足。

除此之外，利物浦的中場(chǎng)區域也有短板，因為在勒沃庫森聯(lián)賽奪冠的時(shí)候，除了破壞能力盡力拉滿(mǎn)的三后衛之外，勒沃庫森在中場(chǎng)區域還會(huì )布置一個(gè)重心偏向防守的后腰，比如帕拉西奧斯或安德里希。

這一角色在如今的利物浦，也可以算是不存在的，因為斯洛特的思路里，后腰線(xiàn)上一直都在使用赫拉芬貝赫和麥卡利斯特這樣的技術(shù)型組合，唯一能在風(fēng)格上和防守沾點(diǎn)邊的選擇，也就是遠藤航，根本不可能被重用。

當然了，在中后場(chǎng)的技術(shù)環(huán)節上，你可以將赫拉芬貝赫和麥卡利斯特的這一組合，對照為勒沃庫森的扎卡和格里馬爾多。

可以這樣類(lèi)比，但在細節上仍有區別，比如扎卡有一些技術(shù)，在盤(pán)帶和推進(jìn)方面還不如赫拉芬貝赫，但人家有身板，而且還有下腳。

當然了，也有犯規。

所以，僅僅從中后場(chǎng)的保護能力上，現在的利物浦和當年托起維爾茨的勒沃庫森體系，在破壞風(fēng)格、防守能力，甚至在防守人數等環(huán)節，都有著(zhù)明顯的不同。

這樣一來(lái)，當維爾茨回撤到中場(chǎng)，卻因為技術(shù)瑕疵和對抗不足等問(wèn)題，出現丟失球權的情況時(shí)，問(wèn)題就會(huì )顯得尤為嚴重。

因為勒沃庫森時(shí)期能兜住，而且在德甲環(huán)境下也沒(méi)這么多失誤，但到了英超和利物浦，外部大環(huán)境和內部小環(huán)境都已經(jīng)不同了。

當然了，利物浦應該買(mǎi)后衛，加強后場(chǎng)，是上賽季夏窗就應該進(jìn)行的操作了。

這一問(wèn)題在上賽季之所以沒(méi)有暴露，是因為在利物浦的四后衛防線(xiàn)和技術(shù)型雙后腰的基礎上，路易斯-迪亞斯可以從邊路回追和防守，形成翼衛的效果，而索博斯洛伊可以從前腰位置回落，形成三中場(chǎng)的效果。

這樣一來(lái)，利物浦在上賽季就形成了攻守平衡，加上薩拉赫在上賽季火力和效率都不錯，從而達到了聯(lián)賽冠軍的高度。

但在今年，很多事情就發(fā)生了變化。

利物浦和勒沃庫森在中后場(chǎng)的區別已經(jīng)擺在了這里，兜不住的風(fēng)險如此之大，進(jìn)攻端的效率就尤為重要了，因為在理論上，多進(jìn)一個(gè)球也能贏(yíng)球，差距就可以慢慢補。

然而，進(jìn)攻端也有區別。

首先，由于阿隆索在勒沃庫森時(shí)期主打三后衛，所以進(jìn)攻寬度天然可以由翼衛拉開(kāi)，利物浦當然也會(huì )如此行事，只不過(guò)是由兩側的進(jìn)攻球員來(lái)拉開(kāi)寬度。

但在維爾茨的順足方向，也就是右半扇，勒沃庫森時(shí)期這里有一個(gè)靠速度和爆發(fā)力形成了很強的一對一能力的弗林蓬，但在利物浦，這里是一個(gè)主打拿球進(jìn)攻，而且因為年齡增加，身體能力下滑的薩拉赫。

說(shuō)白了，在勒沃庫森時(shí)期，弗林蓬是維爾茨的僚機，維爾茨在局部吸引了防守注意力，交給弗林蓬就可以從邊路突破傳中，就可以把進(jìn)攻打到對方后衛身上和門(mén)前了，但在利物浦，薩拉赫才是需要僚機的那個(gè)人，維爾茨和他不僅會(huì )互搶球權，而且薩拉赫還會(huì )奇怪你維爾茨為什么不去穿插空當，不去給我拉開(kāi)防守？

這正是亨德森、張伯倫、索博斯洛伊和阿諾德、布拉德利等人，一直在給薩拉赫做的無(wú)球工作。

而且，如果在這里因為配合失誤而丟失球權，勒沃庫森時(shí)期的弗林蓬會(huì )毫不猶豫地開(kāi)始回追，因為他是標準的翼衛球員，身上仍然背有防守職責。

可是在利物浦，薩拉赫會(huì )給你維爾茨擦屁股嗎？

當然不會(huì )，甚至還會(huì )奇怪你維爾茨為什么不像亨德森、張伯倫和索博斯洛伊那樣去回追和防守？

這一矛盾，在現階段看起來(lái)是利物浦在進(jìn)攻端的唯一矛盾，情況也確實(shí)因此很?chē)乐?，但這還不是唯一的矛盾。

在勒沃庫森時(shí)期，維爾茨在前場(chǎng)中路的搭檔，有過(guò)一個(gè)清晰的風(fēng)格變化。先期，阿隆索是在堅持使用大中鋒球員，也就是博尼費斯突前，為維爾茨和霍夫曼、阿德利等人撐出在前場(chǎng)中路的發(fā)揮空間。

那個(gè)時(shí)候，替補席上還有伊格萊西亞斯和?？?，都是在身體或對抗上有清晰優(yōu)勢的中鋒球員。

但是，在奪得聯(lián)賽冠軍的那個(gè)賽季末段，在對陣亞特蘭大的歐聯(lián)杯決賽上，阿隆索就棄用了中鋒球員，改用阿德利和維爾茨搭檔前場(chǎng)，借此在中后場(chǎng)多加一人。

你可以將其視為在某種意義上，為了決賽奪冠而加強防守的思路，但在那場(chǎng)歐聯(lián)杯決賽，勒沃庫森0-3完敗于亞特蘭大，阿德利和維爾茨被加斯佩里尼的人盯人徹底限制，完全無(wú)法起到帶領(lǐng)球隊打出進(jìn)攻的效果。

而且在此之后的第二個(gè)賽季，也就是上賽季，阿隆索在中鋒的使用上也越來(lái)越少，球隊戰績(jì)因此下降，但維爾茨的進(jìn)球和助攻數還能上雙，依然合計制造了30個(gè)進(jìn)球。

所以在我們看來(lái)，維爾茨最好還是需要標準的大中鋒球員來(lái)為做肉盾，為其形成創(chuàng )造空間的戰術(shù)效果，至于使用小前鋒，也就是由跑動(dòng)量來(lái)為其拉出空間，如果中后場(chǎng)的兜底能力出色，倒也不是不行，但這一搭檔的風(fēng)格要很全面，能力也勢必要非常突出。

然而在本賽季，利物浦的前鋒選材開(kāi)始走上了伊薩克和?；倏诉@種風(fēng)格。

這種有身板但無(wú)對抗，有跑動(dòng)但無(wú)速度，有技術(shù)但不扎實(shí)，看似風(fēng)格全面什么都能干，能突前也能拉邊，能回撤也能沖擊的球員類(lèi)型，也很容易走上干什么都差一點(diǎn)的路。

就像一個(gè)特別偏科的學(xué)生，和一個(gè)門(mén)門(mén)只能及格的學(xué)生，到底誰(shuí)是好學(xué)生？其實(shí)很難得出一個(gè)準確的答案。

這一問(wèn)題當然可以進(jìn)行討論，但你要知道的是，維爾茨自己是一個(gè)偏科的類(lèi)型，身體方面全無(wú)優(yōu)勢，需要依靠隊友的對抗、速度和回追防守來(lái)展現自己的特點(diǎn)，所以在理論上，他也需要一個(gè)偏科的搭檔類(lèi)型來(lái)互相補充。

需要的，很可能不是伊薩克和?；倏诉@樣的隊友。

所以對于維爾茨來(lái)說(shuō)，現在的利物浦非常不適合他的發(fā)揮，哪怕打前腰，打10號位也不行，因為利物浦現在的后場(chǎng)非常脆弱，尤其需要進(jìn)攻和得分來(lái)緩解壓力，否則后場(chǎng)自己就會(huì )送上失誤。

桑德蘭本場(chǎng)比賽的進(jìn)球，實(shí)際上就來(lái)自科納特和范戴克的相繼失誤：

在丟球過(guò)程中，范戴克的問(wèn)題和利物浦后腰線(xiàn)的保護能力就不必多說(shuō)了，科納特丟掉一點(diǎn)就不是他應該的表現。

而在前場(chǎng)，伊薩克作為突前中鋒，背身環(huán)節的表現并不夠好：

當然了，人家在紐卡本身也不用這么踢球，因為紐卡在邊路常年儲備英式邊鋒，還有喬林頓、托納利和吉馬良斯這種擅長(cháng)前插的中場(chǎng)球員，接球職責根本沒(méi)有在利物浦這么大。

哪怕來(lái)到前場(chǎng)之后，維爾茨的兩側，哈克波和索博斯洛伊的進(jìn)攻又缺乏優(yōu)勢和特點(diǎn)，需要邊后衛上來(lái)幫忙，但上來(lái)幫忙也就是傳中而已，伊薩克和后上的隊友們能爭到嗎？

事實(shí)上是不能的，反而邊后衛上來(lái)得多了，會(huì )進(jìn)一步掏空后場(chǎng)和用于防守的體能，后腰和后衛的壓力會(huì )更大。

維爾茨在這次進(jìn)攻當中拉出射門(mén)機會(huì )，要多虧兩側的隊友給他拉開(kāi)了空間，而且在禁區內，桑德蘭球員到了80分鐘區間不敢施壓和下腳：

在勒沃庫森時(shí)期，這就不是維爾茨進(jìn)球前的常規套路和環(huán)境，所以就像斯洛特覺(jué)得桑德蘭的進(jìn)球有折射，很幸運一樣，維爾茨的射門(mén)也經(jīng)過(guò)了對手的折射，算作了桑德蘭球員的烏龍。

兩相抵消，依然是平局的結果，但人家桑德蘭在比賽臨近結束時(shí)，獲得了一次扎扎實(shí)實(shí)的絕殺機會(huì )，幸虧替補登場(chǎng)的小基耶薩沒(méi)有放棄：

所以，雖然當下這個(gè)時(shí)代培養出來(lái)的年輕球員，難免都有點(diǎn)水分，但刷得出來(lái)數據和刷不出來(lái)數據，依然是有本質(zhì)上的區別的。

從某種角度來(lái)說(shuō)，阿隆索和勒沃庫森給了維爾茨機會(huì )，維爾茨也抓住了，不能說(shuō)其毫無(wú)能力，只不過(guò)確實(shí)不是多么過(guò)硬的能力，不是隨便換個(gè)環(huán)境和體系，依然能打出內容的水平，所以以他為核心的帶隊上限需要打一個(gè)問(wèn)號，而且球員本身也不是“我當不了核心，也要能當工兵”的球風(fēng)。

這樣一來(lái)，用起來(lái)確實(shí)比較費勁，至于利物浦掏出來(lái)的轉會(huì )費，冤不冤大頭，那是利物浦自己的事，和球員確實(shí)沒(méi)關(guān)系。

買(mǎi)都買(mǎi)了，而且球員也年輕，需要適應的時(shí)間，所以只能是盡力為其創(chuàng )造環(huán)境了。

所以，利物浦其實(shí)是到了重新建隊的時(shí)候，哪怕你解雇了斯洛特，換任何教練來(lái)，都免不了這個(gè)過(guò)程，不僅是薩拉赫需要處理，范戴克等人也一樣。

買(mǎi)后衛，構筑中場(chǎng)，在進(jìn)攻端布置中鋒球員、速度點(diǎn)，以及跑動(dòng)量，這些實(shí)際上都是利物浦要開(kāi)始面對的工作內容，目前這種四不像的局面，自然是維持不下去的，也不是靠排列組合就能解決的。

這兩場(chǎng)讓薩拉赫替補，不行了再讓維爾茨替補，伊薩克不行，再換?；倏?，這樣的調試實(shí)際上并沒(méi)有意義。

紅花來(lái)了，綠葉還未到位，還有一些橫生出來(lái)的枝杈需要修剪，利物浦的情況，大概就是這么個(gè)情況。

TAG / 關(guān)鍵詞  扎卡  維爾茨  利物浦  戈麥斯  薩拉赫  阿隆索  桑德蘭隊  勒沃庫森隊