根據《馬卡報》的報道，自從上個(gè)月以來(lái)，皇馬中場(chǎng)控制力下降，球隊傳球路線(xiàn)被迫從中路向邊路轉移，這個(gè)變化影響了球隊的表現。

報道稱(chēng)，自上個(gè)月以來(lái)，皇家馬德里的中場(chǎng)已經(jīng)不再像以前那樣有節奏感。曾經(jīng)是他們掌控區域、支撐許多比賽的方式，如今卻顯得有些空曠。球的運轉路線(xiàn)發(fā)生了變化，不再頻繁通過(guò)球隊的核心地帶，而是更多地依賴(lài)邊路。僅僅一個(gè)月的時(shí)間，哈維-阿隆索的球隊就從內部主導轉變?yōu)樵谶吘€(xiàn)孤立無(wú)援的狀態(tài)。

統計數據也印證了場(chǎng)上的情況。在赫塔費一役中，皇馬在對方半場(chǎng)完成了327次傳球，最后三分之一區域有149次，但傳球成功率僅為75%，與巴列卡諾一戰并列近兩個(gè)月最低。那天缺少一個(gè)明確的前腰——居萊爾在下半場(chǎng)登場(chǎng)并助攻姆巴佩——而皇馬則因缺乏后場(chǎng)與前場(chǎng)之間的銜接而受到影響。

三天后對陣尤文圖斯時(shí)，球隊重新找回了控制力：在對方半場(chǎng)完成393次傳球，最后三分之一區域有212次，成功率達到85%。這是球隊面對一支陷入困境的對手時(shí)最可辨識的表現之一，楚阿梅尼和居萊爾提供了穩定性，而貝林厄姆仍然參與了中場(chǎng)區域的組織構建。

但這種平衡很快又被打破。對陣巴塞羅那（117/79）時(shí)，中場(chǎng)的參與度下降；對瓦倫西亞（473/263）時(shí)，雖有所恢復，但只是曇花一現。隨后是安菲爾德和巴列卡諾的比賽：皇馬在對方半場(chǎng)分別完成了255次和191次傳球，最后一階段的成功率約為73%，而在最后三分之一區域結束的進(jìn)攻序列從對瓦倫西亞時(shí)的126次降至巴列卡諾的55次，跌幅超過(guò)50%。盡管球的運轉依然流暢，但深度明顯不足。

傳球地圖勾勒出這一更深層次變化的X光片。在赫塔費一役中，球隊整體緊湊，后腰與貝林厄姆之間形成了清晰的三角形連接，能夠通過(guò)中場(chǎng)將球隊串聯(lián)起來(lái)。但在巴列卡諾，局面被拉長(cháng)，卡馬文加和居萊爾的位置重疊，貝林厄姆變得更加孤立。傳球線(xiàn)路轉移到了邊路。由于難以通過(guò)中場(chǎng)推進(jìn)，邊后衛——巴爾韋德和卡拉雷斯——成為了新的發(fā)起者。中場(chǎng)的配合逐漸消散于一張更寬但也更脆弱的網(wǎng)絡(luò )之中。

這一轉變還伴隨著(zhù)其他因素。楚阿梅尼因傷缺陣，而巴爾韋德改打邊后衛，導致中場(chǎng)失去了統治力。另一方面，貝林厄姆的位置前提，他的熱點(diǎn)圖清晰地說(shuō)明了這一點(diǎn)。對陣赫塔費時(shí)，他還會(huì )回撤到進(jìn)攻的起點(diǎn)；但在巴列卡諾，他幾乎沒(méi)再觸碰過(guò)那個(gè)區域。他的新角色賦予了他更強的得分能力，但也讓皇馬失去了他作為銜接點(diǎn)的作用。而在這個(gè)真空狀態(tài)下，另一條連線(xiàn)也受到了影響：居萊爾與姆巴佩的配合，在這種局面下，他們需要球隊通過(guò)中場(chǎng)來(lái)推進(jìn)。

問(wèn)題并不在于傳球精準度。本方半場(chǎng)的失誤傳球次數保持穩定——每場(chǎng)比賽在9到17次之間?；始荫R德里依然注重控球，但現在球的運轉遠離了他們曾經(jīng)掌控的區域。方式變了，位置也變了。

球隊并沒(méi)有失去質(zhì)量，而是失去了控制密度。球權依然在他們手中，但已不再以同樣的方式屬于他們。重新找回中場(chǎng)并不是數字的問(wèn)題，而是身份的問(wèn)題。在這方面，哈維-阿隆索在這段間歇期還有很多工作要做。他需要重新連接球隊的各個(gè)部分，這支隊伍雖然依然踢得不錯，但卻已經(jīng)無(wú)法從他們最擅長(cháng)傷害對手的地方發(fā)起進(jìn)攻了。

TAG / 關(guān)鍵詞  馬卡  邊路  巴列卡諾  巴倫西亞  傳球路線(xiàn)  皇馬客場(chǎng)  皇家馬德里